中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)11月20日電 澳門(mén)《新華澳報》11月20日在“兩岸觀(guān)察”欄目發(fā)表富權撰寫(xiě)的文章指出，美國否定政治迫害說(shuō)，婉拒綠營(yíng)告洋狀。從美方態(tài)度來(lái)看，只要陳水扁案司法程序透明公正，美國似乎并沒(méi)有立場(chǎng)介入臺灣的司法調查。

　　文章摘錄如下：

　　不知是巧合還是刻意為之，在陳水扁被羈押后一直默不作聲的美國政府，在民進(jìn)黨籍“立委”蔡同榮聲稱(chēng)將會(huì )就“扁案”組成“人權訪(fǎng)問(wèn)團”，到美國告“洋狀”，拜訪(fǎng)美國國務(wù)院人權組織，并透過(guò)友臺的美國參議員和僑社，聯(lián)系奧巴馬陣營(yíng)，反映臺灣“司法專(zhuān)政”，對陳水扁“政治迫害”之后，美國國務(wù)院發(fā)言人麥考馬克終于開(kāi)腔，就“扁案”作出回應。麥考馬克強調，該案“要靠臺灣司法制度解決，我們對于臺灣的民主，以及司法制度有信心”。為此，臺灣當局駐美代表袁健生解讀說(shuō)，這是因為，華府方面認為“扁案”是個(gè)貪污案件，不是政治事件，陳水扁更不是“政治犯”，蔡同榮到美國“告洋狀”也沒(méi)有用。袁健生還表示，至今“沒(méi)有任何一位”美國會(huì )議員或政府官員針對扁案向他表示“意見(jiàn)”�？磥�(lái)，從美方態(tài)度來(lái)看，只要陳水扁案司法程序透明公正，美國似乎并沒(méi)有立場(chǎng)介入臺灣的司法調查。

　　這對自從走上“海外臺獨”政治路，就開(kāi)始不斷地“告洋狀”，向美國政府、國會(huì )及國際人權組織投訴當時(shí)的國民黨政權“侵犯人權”，對“臺獨”分子進(jìn)行“政治迫害”，而且也確實(shí)是有效，迫使蔣經(jīng)國取消“入臺黑名單”，讓他和吳澧培、陳唐山等一批“洋獨”分子得以返臺，與臺灣當地的“土獨”合流。但今次，蔡同榮再打“人權牌”及“政治迫害”牌，似乎失靈了。盡管他在聲稱(chēng)要到美國“告洋狀”之前，已透過(guò)既有的渠道，與美國國會(huì )的“友臺聯(lián)機”尤其是長(cháng)期支持臺灣“民主”、“人權”運動(dòng)的議員聯(lián)系，但美國各方都一直不作響應，包括長(cháng)期親民進(jìn)黨的參、眾兩院議員在內�？赡懿掏瑯s正因為是爭取不到美國各方發(fā)表聲明、談話(huà)表態(tài)同情及支持陳水扁，譴責“政治迫害”，才急了起來(lái)，要親身到美國當面“告洋狀”了。但是，卻換來(lái)了麥考馬克無(wú)情地賜以“閉門(mén)羹”：“扁案”“要靠臺灣司法制度解決”的說(shuō)法，等于是告訴蔡同榮，美國不會(huì )干預臺灣的司法案件；麥考馬克所說(shuō)的“我們對于臺灣的民主，以及司法制度有信心”，更是間接地否定了“政治迫害”之說(shuō)。

　　為何一向自充“國際人權警察”，并透過(guò)“顏色革命”等形式向全世界推銷(xiāo)其“民主普世價(jià)值”的美國人，今次卻沒(méi)有偏信民進(jìn)黨人的“人權”訴求及“政治迫害”投訴？看來(lái)，不外是以下幾個(gè)原因：

　　一、美國政府和國會(huì )確是如袁健生所言那樣，將陳水扁的案件定位為“刑事案”，而非“政治案”。這不單止是經(jīng)從美國駐臺機構所收集匯報的情資得知，陳水扁涉嫌貪污已是證據確鑿，而且還因為陳水扁涉嫌美國人最為犯忌的“洗黑錢(qián)”問(wèn)題，已得到了美國反“洗錢(qián)”機構的證實(shí)。而“洗黑錢(qián)”原本就是“萬(wàn)國公罪”，包括美國在內的世界各國都決不會(huì )姑息。尤其是在“九‧一一事件”后，美國將“洗黑錢(qián)”視為為恐怖原因提供金資金的重要罪行，因而不但在本國內加大了打擊洗黑錢(qián)犯行的力度，而且還充當“國際警察”，到處伸手“替天行道”，打擊別國的洗黑錢(qián)犯行，其中朝鮮就是主要目標。因此，既然陳水扁的主要犯罪嫌疑是“洗黑錢(qián)”，美國又有甚么理由要為他“鳴冤叫屈”？

　　二、美國深知，陳水扁“洗錢(qián)”案發(fā)，并非是馬政權要對他進(jìn)行“政治追殺”，而是由國際反洗黑錢(qián)組織“紐格蒙”，及瑞士檢察部門(mén)發(fā)現了陳水扁涉嫌洗錢(qián)的線(xiàn)索，通報臺灣檢方后，臺灣方面才在已偵查“國務(wù)機要費案”的基礎上，展開(kāi)對陳水扁及其家人、親信的“海外匯款案”得偵查，并偵知這些“海外存款”大多是來(lái)自貪污受賄，從而揭發(fā)了陳水扁涉嫌“洗錢(qián)”的。既然如此，蔡同榮所謂的“政治迫害”之說(shuō)，就不能成立。

　　三、即使撇除上述因素，單憑陳水扁在任八年來(lái)，一再撕毀其對美國的承諾，甚至不顧美國的反對，執意要搞甚么“正名制憲”、“終統”、“入聯(lián)公投”等，令到美國與臺灣的關(guān)系極度緊張，導致美國“被迫”調整臺海美、中、臺三角關(guān)系，向北京傾斜，打破了美國原本十分在意的“平衡”�，F在陳水扁因貪污及洗錢(qián)被偵查、羈押，等于是臺灣司法為美國“報仇”。盡管兩者不能相提并論，但畢竟是讓美國出了一口氣。既然如此，美國又為何要同情和救援陳水扁這個(gè)反口覆舌、朝臉夕變的“反骨仔”？

　　當然，美國不愿向陳水扁伸出援手，還因為有很多其它的因素。如在中國大陸日益崛起，尤其是在共同應對“金融海嘯”，“反恐”、解決“朝核”等問(wèn)題上，還須中國合作的情況下，無(wú)謂為了一個(gè)無(wú)賴(lài)式的小丑陳水扁，而得罪了中國。另外，美國現任政府只剩下兩個(gè)月的任期，已是“棚尾拉箱”之際，也不想再搞出甚么沖突，讓奧巴馬甫上臺就接手一個(gè)國際大麻煩。至于國會(huì )參、眾兩院議員，多數是與奧巴馬同黨，當然也不愿為自己的未來(lái)“老板”預先制造“麻煩”。

　　因此，即使蔡同榮真的組織“人權訪(fǎng)問(wèn)團”到美國去“告洋狀”，也將會(huì )是遭吃“閉門(mén)羹”，自討沒(méi)趣。