
圖為季羨林先生2002年6月17日在北京出席《大公報》創(chuàng )刊一百周年紀念活動(dòng)。 中新社發(fā) 滿(mǎn)會(huì )喬 攝
|
圖為季羨林先生2002年6月17日在北京出席《大公報》創(chuàng )刊一百周年紀念活動(dòng)。 中新社發(fā) 滿(mǎn)會(huì )喬 攝
|
中新網(wǎng)12月11日電 美國《僑報》12月11日發(fā)表中國時(shí)評《神壇上的囚徒》指出,一位年近百歲的老父,一名年逾七旬的獨子,同處一城,卻足足十三年無(wú)法相見(jiàn)。人生之悲涼,還有甚于此乎?而這樣的咄咄怪事竟發(fā)生在中國的首善之區,主角竟是中國“國寶級”大師季羨林與其子季承,更讓人驚詫。
時(shí)評原文摘錄如下:
人到晚年行動(dòng)不便、思維遲鈍,除了生活起居的細心照料,最需要情感慰藉。季老年高德劭,本應兒孫繞膝、樂(lè )享天倫。誰(shuí)知他晚年竟然長(cháng)居醫院,身邊無(wú)一名至親相伴。
顯然,這種怪象并非因為季老無(wú)情——他早已發(fā)出“我想回家”的呼聲,流露出渴盼親情;也不是子女不孝——據說(shuō),早已滿(mǎn)頭白發(fā)的季承曾在一年寒冬時(shí)在醫院苦候兩小時(shí),仍與父親緣慳一面。
究竟原因何在?“能不能見(jiàn)著(zhù),全看北大(北京大學(xué))!奔纠系年P(guān)門(mén)弟子錢(qián)文忠描繪面見(jiàn)季老之曲折時(shí)的抱怨,或許揭示出問(wèn)題部分實(shí)質(zhì)。
貴為學(xué)界泰斗,季老“北大人”的身份帶給了北大無(wú)窮榮耀,后者為此對呵護這位“人瑞”如何精心、嚴密,或許都不為過(guò)?上,這種呵護似乎忽視了人本意味。對一位生活交往絲毫不能自主的老人,他的社會(huì )地位再高,醫療、食宿條件再好,又與囚徒有何異?
北大不久前才宣稱(chēng),明年自主招生時(shí)將拒收生活中不孝敬父母者,隱隱倡導“以孝治天下”古風(fēng)。而季老父子的人倫慘劇映照,對北大倡孝之舉豈非辛辣諷刺!即便真如校方所稱(chēng),季羨林因多年前的矛盾而不愿見(jiàn)兒子,但父子親情乃是天性,校方應本著(zhù)消弭成全之義,不該行阻隔親情之事。
事實(shí)上,失去行動(dòng)自由之后,季羨林失去的又何止交往權。眼下,其藏品被盜事件正鬧得沸沸揚揚,但是否被盜、失竊多少,北大校方與季羨林本人及親友的口徑卻不一。據說(shuō),季老早已指定兒子為藏品管理人,但北大校方始終把持著(zhù)其家門(mén)鑰匙,居然連藏品清單都不向其家人提供——難怪有人猜測季老父子相見(jiàn)受阻還牽扯到財產(chǎn)爭執。
作為一名公民,季羨林對個(gè)人財產(chǎn)本應有處置之權,現實(shí)卻是,在所有事務(wù)都由北大校方派人打理后,他連財產(chǎn)現狀都知之不詳。這何其可悲。顯然,本該盡照顧義務(wù)的北大,其實(shí)已把季羨林當成了校方財產(chǎn),予取予求,越俎代庖。
而像季老這樣被供上神壇,在無(wú)限捧抬中被虛化自身基本權利的大師,中國還有多少呢?他們又何時(shí)能擺脫這種“囚徒”處境? (鐘海之)
![]() |
更多>> |
|