中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)12月19日電 香港《星島日報》今日在頭條刊發(fā)報道稱(chēng)，金融海嘯下，香港申領(lǐng)綜援個(gè)案預料逐步上升。但申訴專(zhuān)員公署揭發(fā)，社署審批綜援受助人的津貼申請過(guò)度輕率。

　　最荒謬的個(gè)案，是有受助人3年內7次換眼鏡，并購買(mǎi)名牌Gucci，先后獲社署批出7000元。社署雖曾向眼鏡公司核實(shí)報價(jià)，反被該受助人“惡人先告狀”向申訴專(zhuān)員投訴，逐揭發(fā)事件。

　　申訴專(zhuān)員公署18日公布多個(gè)濫用綜援個(gè)案，同時(shí)反映社署審批個(gè)案時(shí)心態(tài)輕率，沒(méi)有小心核實(shí)申請人遞交的證明文件。

　　申訴專(zhuān)員戴婉瑩指，其中一個(gè)“貪得無(wú)厭”的個(gè)案，是申請人3年內以不同理由7次申領(lǐng)綜援標準特別津貼換名牌眼鏡。該申請人約有300多度近視，2004年5月首次向社署提交1500元購買(mǎi)Gucci眼鏡報價(jià)單，前線(xiàn)人員最多可批1000元，他即獲發(fā)1000元。其后兩年，他又以近視加深25度、意外或打架弄壞眼鏡等理由，4次申領(lǐng)津貼。

　　及至去年1月，該申請人第6次再向社署申請1900元報價(jià)單換Gucci眼鏡，社署終于向眼鏡店核實(shí)報價(jià)，但照樣發(fā)放1000元。至去年5月，他再以近視減輕了25度，第7次申請換眼鏡，同樣獲發(fā)1000元，共申領(lǐng)7000元換名牌眼鏡。

　　該涉濫用綜援的個(gè)案之所以被揭發(fā)，是由于該受助人不滿(mǎn)社署向眼鏡店查核，因此向申訴專(zhuān)員投訴，“該受助人向我們投訴，(社署)縱容到那個(gè)投訴人居然以為，(社署)連問(wèn)都不應該問(wèn)，你懷疑我的報價(jià)單？我就去申訴專(zhuān)員處投訴你！我覺(jué)得荒謬之處反而在這里！”

　　戴婉瑩表示，公署翻查記錄后，再揭發(fā)該受助人沒(méi)有看過(guò)牙醫，但卻申領(lǐng)牙科津貼。此受助人每月同樣有申領(lǐng)765元公屋租金津貼，但10個(gè)月來(lái)都沒(méi)有交租給房署，將7500元據為己有。這名懷疑騙取綜援人士，共向社署取得21050元。

　　戴婉瑩批評，社署應有合理懷疑，半年近視加深25度，應考慮是否批其頻密購置昂貴名牌眼鏡。至于牙科治療沒(méi)付款收據都照批現金，應該作出質(zhì)詢(xún)。申訴專(zhuān)員也發(fā)現其他騙綜援招數，例如有人偽造租約和租金收據，并拖欠租金，騙取津貼等。

　　申訴專(zhuān)員又批評社署輕率批出津貼，有受助人三度報稱(chēng)失去金錢(qián)，社署先后向他發(fā)放5000元現金�！暗扔谖覀兂黾Z一樣，你出了糧，你告訴雇主，你掉了份糧，你估雇主會(huì )不會(huì )再發(fā)薪金給你呢？”她建議，社署可提供“貸款”而不是再發(fā)津貼。

　　對于部分個(gè)案可能涉及詐騙，社署發(fā)言人表示不評論個(gè)別個(gè)案，但一般情況，如以偽造收據騙取租金或津貼，會(huì )作出跟進(jìn)，必要轉交警方處理。