
當地時(shí)間3月29日下午,在加拿大西部華人聚居城市溫哥華,中國留學(xué)生和華人代表組織“反暴力,反媒體對西藏事件失實(shí)報道”集會(huì )游行活動(dòng),300多名參加者在市中心圖書(shū)館廣場(chǎng)集會(huì ),高喊“中國加油”、“停止失實(shí)報道”和“停止暴力”等口號。 中新社發(fā) 呂振亞 攝
|
當地時(shí)間3月29日下午,在加拿大西部華人聚居城市溫哥華,中國留學(xué)生和華人代表組織“反暴力,反媒體對西藏事件失實(shí)報道”集會(huì )游行活動(dòng),300多名參加者在市中心圖書(shū)館廣場(chǎng)集會(huì ),高喊“中國加油”、“停止失實(shí)報道”和“停止暴力”等口號。 中新社發(fā) 呂振亞 攝
|
中新網(wǎng)12月19日電 美國《僑報》12月18日發(fā)表時(shí)事評論文章指出,西方有一個(gè)放不下的“優(yōu)越感”,促使他們總是戴著(zhù)有色眼鏡觀(guān)察中國,當然會(huì )得出不符合事實(shí)的結論。當中國處于貧弱時(shí)代,鴉片戰爭、八國聯(lián)軍等接踵而至;當新中國建立之初,西方長(cháng)期封鎖;當中國和平崛起,又被誣指“威脅”,并以雙重標準歪曲中國的人權。西藏問(wèn)題不過(guò)是他們戴著(zhù)有色眼鏡觀(guān)察中國的又一表現。其實(shí),明智的西方人早已看到堅持“和為貴”的中國,在很多全球性問(wèn)題上可以提供合作與支持。既如此,勸君莫再戴有色眼鏡看中國了。
文章摘錄如下:
所謂“中歐沖突”問(wèn)題,其實(shí)集中表現在某些歐洲人身上。特別是歐盟輪值主席國法國總統薩科齊,不尊重中國的主權和北京的再三勸告,執意會(huì )見(jiàn)達賴(lài),這才引發(fā)中國政府嚴正抗議、民眾批評。
有人認為,以上問(wèn)題是“人權事項上的杯葛”,涉及西藏“民族自治權”問(wèn)題,具有“基本人權”的性質(zhì)。也有人認為,沖突的根本原因在于文化傳統差異,是西方人為衛護人權而表現的“公民勇氣”。
事實(shí)果真如此嗎?半個(gè)世紀以來(lái),西藏經(jīng)過(guò)民主改革、民族自治、尤其是改革開(kāi)放以來(lái)GDP年均增長(cháng)12%,農牧民已享受居有定所、病有所醫、免費上學(xué)。印度媒體報道,藏區現有1700多座寺院及藏傳佛教場(chǎng)所,供4.6萬(wàn)名僧尼朝圣,有4座清真寺和1座天主教堂分別供3000名伊斯蘭教信徒和700名基督教徒。傳統文化在西藏民眾的日常生活中充滿(mǎn)活力。
但達賴(lài)集團不甘心失敗,不愿正視西藏繁榮昌盛,不但組建武裝進(jìn)行騷擾,還披著(zhù)宗教的外衣全球游說(shuō),歪曲西藏現實(shí),宣傳“中間道路”、“大藏區”等變相獨立詭計。特別是借北京奧運之機操弄拉薩“3•14打砸搶燒”和巴黎破壞圣火傳遞事件,其利令智昏可見(jiàn)一斑。
上述事例足以說(shuō)明,中央政府和達賴(lài)集團的矛盾決不是“人權問(wèn)題”或“基本人權”問(wèn)題,而是中國人民維護統一和達賴(lài)集團謀劃分裂的大是大非問(wèn)題,又是西藏民眾維護當家做主權利和達賴(lài)集團妄圖復辟農奴制度的大是大非問(wèn)題。這就不難理解,薩科齊等政客支持達賴(lài)的行為,只能被認為違反《聯(lián)合國憲章》原則、對中國內政的粗暴干涉。
薩科齊這樣做是由于沒(méi)有溝通嗎?當然不是。他本人曾說(shuō)過(guò),“完全了解西藏是中國不可分割的一部分”,也對傳遞圣火的金晶表示過(guò)歉意,也選擇了出席北京奧運開(kāi)幕式,但最終還是出爾反爾。
難道全在文化差異?薩科齊等人不但知道中西文化差異,也知道共同點(diǎn)。例如國家統一、不容分裂的傳統文化,不僅中國有,西方許多國家都有。腓力四世1303年為法國統一奠定基礎,路易十一在1476年統一法蘭西,后來(lái)資產(chǎn)階級革命推翻封建王朝,并經(jīng)過(guò)復辟和反復辟斗爭,先后建立法蘭西第一、第二共和國。到1940年代,法國還曾是被希特勒侵略的“不幸者”,直到二戰勝利才重獲獨立。這樣的史實(shí),薩科齊不可能忘記,緣何又對中國運用“雙重標準”?
筆者看到,中國十分重視文化差異,主張不同文化借鑒包容、交流互補、求同存異、共同繁榮。筆者也看到,西方人也有明智的。如法國媒體人阿卜杜拉•瓦阿比致薩科齊的公開(kāi)信說(shuō),薩科齊與達賴(lài)會(huì )面是“法國政府犯下的一個(gè)嚴重錯誤”。
薩科齊等人為何要犯這個(gè)“嚴重錯誤”?筆者以為,西方有一個(gè)放不下的“優(yōu)越感”,促使他們總是戴著(zhù)有色眼鏡觀(guān)察中國,當然會(huì )得出不符合事實(shí)的結論。當中國處于貧弱時(shí)代,鴉片戰爭、八國聯(lián)軍等接踵而至;當新中國建立之初,西方長(cháng)期封鎖;當中國和平崛起,又被誣指“威脅”,并以雙重標準歪曲中國的人權。西藏問(wèn)題不過(guò)是他們戴著(zhù)有色眼鏡觀(guān)察中國的又一表現。
其實(shí),明智的西方人早已看到堅持“和為貴”的中國,在很多全球性問(wèn)題上可以提供合作與支持。既如此,勸君莫再戴有色眼鏡看中國了。(求同)
![]() |
更多>> |
|