發(fā)表評論 
2008年12月3日，中國國土資源部副部長(cháng)鹿心社在擴大內需嚴格土地監管新聞發(fā)布會(huì )上稱(chēng)，國務(wù)院近期安排在2年內投資4萬(wàn)億元拉動(dòng)內需，無(wú)疑會(huì )增加很多用地需求，耕地保護面臨嚴峻的挑戰。中國將通過(guò)落實(shí)耕地保護責任制、建設項目占用耕地的“占一補一”法定制度、土地開(kāi)發(fā)需加大補充耕地、對違法占用耕地實(shí)行嚴格問(wèn)責等措施等措施來(lái)保障農業(yè)用地，守住18億畝耕地紅線(xiàn)。 中新社發(fā) 劉君鳳 攝
|
中新網(wǎng)12月26日電 美國《僑報》12月26日發(fā)表中國時(shí)評《保耕地“紅線(xiàn)”，有害？》指出，中國鋼鐵企業(yè)在鐵礦石博弈中幾乎毫無(wú)還手之力，已揭示中國在全球話(huà)語(yǔ)權上的弱勢。如果真把13億人的吃飯問(wèn)題寄付國際市場(chǎng)，不是拿13億人的生存開(kāi)玩笑？
時(shí)評原文摘錄如下：
為保障本國糧食安全，中國領(lǐng)導層屢屢強調“保住18億畝耕地紅線(xiàn)”。然而，一位經(jīng)濟學(xué)家卻公然挑戰，斥其“有害”、“會(huì )致房?jì)r(jià)大漲”。
“點(diǎn)炮”者為茅于軾，向來(lái)以敢說(shuō)而爭議不斷。繼“只有富人得到保護，窮人才有可能變富”、“個(gè)稅起征點(diǎn)調至8000元都低”之后，這一選擇在西方“平安夜”之日發(fā)出的驚悚言論，又鬧得無(wú)數中國人不平不安！媒體、學(xué)界、民眾紛紛“扔鞋”，質(zhì)疑中夾雜叫罵聲。
強調耕地保護與中國高房?jì)r(jià)的關(guān)聯(lián)，茅于軾并非第一人。此前，每當住房困難的城鎮居民呼吁大力發(fā)展買(mǎi)得起的中低價(jià)房時(shí)，開(kāi)發(fā)商和相關(guān)官員就喜歡手擎“18億畝耕地紅線(xiàn)”這柄“尚方寶劍”，“擔憂(yōu)”造成大規模占用耕地，導致糧食危機。相比之下，茅于軾否定“紅線(xiàn)”的方式顯得離經(jīng)叛道。
無(wú)論是用糧食分配關(guān)系已理順還是糧食市場(chǎng)全球化來(lái)呼吁放棄“耕地紅線(xiàn)”，茅于軾的理由都明顯不充分。
一者，“人增地減”已成為中國現代化進(jìn)程中最突出的矛盾，因部分耕地質(zhì)量降低，農業(yè)科技若無(wú)重大突破，糧食單產(chǎn)持續提高難度加大。認為中國“發(fā)生饑荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的”，不能成立；
二者，糧食與石油同為戰略資源，不可隨意交易。缺什么買(mǎi)什么的“市場(chǎng)萬(wàn)能”論，對糧食并不適用——幾個(gè)月前的世界性糧食危機中，多個(gè)產(chǎn)糧國不就或限或禁糧食出口嗎？
中國鋼鐵企業(yè)在鐵礦石博弈中幾乎毫無(wú)還手之力，已揭示中國在全球話(huà)語(yǔ)權上的弱勢。如果真把13億人的吃飯問(wèn)題寄付國際市場(chǎng)，不是拿13億人的生存開(kāi)玩笑？“手中有糧，心中不慌！”中共執政以來(lái)，始終強調農業(yè)為“第一產(chǎn)業(yè)”，即便推行改革開(kāi)放也不忘把糧食穩定列為重中之重，立足于饑荒隨時(shí)隨地可能發(fā)生的假定之上，正是基于命脈不能懸于他人之手的深層考量。
當然，茅于軾作為學(xué)者有表達觀(guān)點(diǎn)的自由，而將保護耕地作為高房?jì)r(jià)“替罪羊”的“異說(shuō)”，或許是這位知名學(xué)者對當下中國房地產(chǎn)業(yè)如何擺脫金融危機的思考。但這種不無(wú)刺耳的學(xué)術(shù)分歧也警示，胡溫讓市場(chǎng)正確理解和執行宏觀(guān)調控房地產(chǎn)市場(chǎng)、促其理性回歸的努力，還有亟待加力之處。(鐘海之)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
