
10月31日,唐鏡顯示出中國“龍”的定型。這面銅鏡,制造于唐代后期,圖案中的龍,一改此前人們完全依靠想象的形象,定型為一種神化的九似動(dòng)物。此后,龍的形態(tài)基本在中國定型。 中新社發(fā) 慎重 攝
|
10月31日,唐鏡顯示出中國“龍”的定型。這面銅鏡,制造于唐代后期,圖案中的龍,一改此前人們完全依靠想象的形象,定型為一種神化的九似動(dòng)物。此后,龍的形態(tài)基本在中國定型。 中新社發(fā) 慎重 攝
|
中新網(wǎng)12月30日電 美國《僑報》12月29日發(fā)表評論員趙軒撰寫(xiě)的文章《龍圖騰,不宜如此戲說(shuō)》指出,一個(gè)民族的文化一旦形成,特別是作為象征的符號,本身就是民間智慧不斷積聚的結果,龍作為中華民族的徽章與群體印記,怎能因一兩個(gè)人的戲說(shuō)而放棄?筆者以為,若放棄龍作為中國的象征,五千年的中華文明則會(huì )出現斷裂,所謂“熊貓”、“狼”、“豬”等所謂“智者”提及的圖騰,不可能將全球華人統一于一個(gè)民族標志之下。如果非要更改龍的形象,豈不是對全球炎黃子孫心中神圣的褻瀆?
文章摘錄如下:
象征中華民族的龍圖騰的地位近日遭到“熊貓”挑戰——大熊貓“團團”、“圓圓”23日落戶(hù)臺灣,受到熱烈歡迎,成為海峽兩岸關(guān)系改善的最新標志和“友好使者”。于是,上海電視臺《頭腦風(fēng)暴》主持人、零點(diǎn)研究咨詢(xún)集團董事長(cháng)袁岳提出,將中國圖騰由龍改為熊貓。
在袁岳看來(lái),熊貓扮演了中國對外友好使者的角色,因此可以考慮以它為當代中國標志。而龍本身具有非常強的皇權、霸氣特點(diǎn),因此不合適代表中國,特別是正在更加開(kāi)放和自由的當代中國。
實(shí)際上,幾年前就有專(zhuān)家建議更改龍圖騰,結果以怒罵收場(chǎng)。
圖騰作為一種群體意識信仰,絕不是某個(gè)人憑一時(shí)興起而創(chuàng )造出來(lái)的。無(wú)論哪個(gè)國家和民族,對原始圖騰都有著(zhù)代代相傳的敬仰和尊敬,圖騰也凝聚著(zhù)民族和國家的靈魂與精神。幾千年來(lái),中華兒女以“龍”作為民族的圖騰信仰,這一思想已沉淀到每個(gè)炎黃子孫的骨髓里,根深蒂固,牢不可破。
誠如袁岳所言,龍具有很強的皇權、霸氣特點(diǎn),但作為文化符號,龍的文化內涵實(shí)際上是在不斷變化的。在封建社會(huì ),龍作為帝王存在,龍文化的特質(zhì)就是封建思想與帝王文化;今天,龍無(wú)疑成了吉祥符號,象征著(zhù)喜慶、團圓和活力,龍文化傳遞“團結”、“統一”、“自強”等內涵。
更何況,一個(gè)民族的文化一旦形成,特別是作為象征的符號,本身就是民間智慧不斷積聚的結果,龍作為中華民族的徽章與群體印記,怎能因一兩個(gè)人的戲說(shuō)而放棄?筆者以為,若放棄龍作為中國的象征,五千年的中華文明則會(huì )出現斷裂,所謂“熊貓”、“狼”、“豬”等所謂“智者”提及的圖騰,不可能將全球華人統一于一個(gè)民族標志之下。如果非要更改龍的形象,豈不是對全球炎黃子孫心中神圣的褻瀆?
袁岳稱(chēng),在世界各地說(shuō)起中國,很多人能自然而然地會(huì )想起熊貓,這是事實(shí),但因此而將其奉為圖騰實(shí)在失之偏激。熊貓可以擔當“友好使者”之職,但不能承擔激勵全球華人勵精圖治、銳意進(jìn)取、迎難而上、四海一心的圖騰之責。
![]() |
更多>> |
|