中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)2月4日電 香港《大公報》4日刊文說(shuō)，中國智庫盡管成果斐然，但無(wú)論在規模地位、公信力和影響度上，與政府和公眾的需求還遠不能適應，不相匹配。中國智庫要大有作為，尚需“自由呼吸”。

　　文章摘錄如下：

　　據不完全統計，上世紀90年代后期以來(lái)，中國的社會(huì )科學(xué)研究機構已形成五大系統，2500多個(gè)機構，專(zhuān)職研究人員3.5萬(wàn)，工作人員27萬(wàn)，數量已超美國。然而魚(yú)龍混雜，不僅在滿(mǎn)足國家決策信息需求上有不足、缺位已是不爭的事實(shí)，用網(wǎng)友的話(huà)說(shuō)，“水平低下，威信不高，根據不足，頻發(fā)議論，誤人誤國”。筆者以為，中國智庫要大有作為，名副其實(shí)，尚需“自由呼吸”。

　　智庫最初也稱(chēng)“思想庫”，是指由專(zhuān)家組成，為決策者出謀劃策，提供最佳理論、策略、方法、思想等的公共研究機構。在我國，智庫的成分相對復雜，有仰靠政府的專(zhuān)門(mén)從事政策研究和咨詢(xún)的事業(yè)單位，有在工商部門(mén)登記注冊的企業(yè)(如零點(diǎn)調查公司)，也有隸屬于大學(xué)的研究組織。在民辦智庫中，則大多數依靠國外基金生存。

　　難免打上利益集團烙印

　　隨著(zhù)信息革命深入和科學(xué)民主決策的需要，即及時(shí)精確信息和“正確時(shí)間用正確方式行事”的需求，智庫迅速發(fā)展，不僅已成影響政策決策科學(xué)化的重要力量，也成了國家“軟實(shí)力”的重要尺度。所喜的是，過(guò)去20年正是中國智庫類(lèi)型、規模和數量迅速擴大的“黃金時(shí)期”。門(mén)類(lèi)眾多、人員龐大、資源豐富的各類(lèi)型智庫，通過(guò)或建議與參與國內政策的形成，或創(chuàng )造能轉變?yōu)檎�策的新思想，或為政策建議提出論點(diǎn)和論據等途徑和形式，有力地推動(dòng)著(zhù)政治、經(jīng)濟、民主、法治的進(jìn)程。

　　中國智庫盡管成果斐然，但無(wú)論在規模地位、公信力和影響度上，與政府和公眾的需求還遠不能適應，不相匹配。囿于束縛或惑于經(jīng)濟的“拐賣(mài)”，總像在深海中潛泳，很難自由的呼吸，更難于獨立的思考，導致學(xué)術(shù)研究總難免打上利益集團的烙印，失之公正，“驢唇不對馬嘴”。對此次金融危機的預測就多有失誤。2007年下半年美國次貸危機蔓延，面對美方的寬慰之談，中國主流智庫大部分都相信其危機“是暫時(shí)的”，公開(kāi)強調“這只是美國的問(wèn)題，對中國影響不大”。2008年7月份，當國際油價(jià)將突破每桶147美元時(shí)，國內不少重要能源研究機構幾乎同時(shí)跟在國外分析家后面鼓噪200美元的年終預測，而12月底每桶35美元的價(jià)格棒喝了這一切盲從。

　　這些年，不少專(zhuān)家奇談怪論屢發(fā)，信口開(kāi)河，被公眾譏之為“磚家”。什么“春運鐵路一票難求在于票價(jià)太低”、“學(xué)費太低不利于窮孩子上學(xué)”、“中國改革利益受損最大的是干部”、“中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會(huì )才能進(jìn)步”、“取消養老保險、失業(yè)保險、工傷保險等福利，目的是保持大家的工作熱情和能力”以及“土地紅線(xiàn)有害論”等，不一而足。一項調查就表明，80%的公眾對專(zhuān)家學(xué)者包括一些著(zhù)名的專(zhuān)家學(xué)者的印象偏差、評價(jià)偏低！

　　通過(guò)購買(mǎi)方式鼓勵思考

　　政府決策當然需要“兼聽(tīng)則明”，何況“千人之諾諾不如一士之諤諤”�？刹簧僦菐斐３３闪苏�策和決策的傳聲筒和放大器。從去年奧運會(huì )始，中國股市一路速降，而這期間恰恰是“唯穩”聒噪最為熱鬧的一段時(shí)間。一些專(zhuān)家學(xué)者擔當的正是幫閑的角色，更有一批人成了房地產(chǎn)界暴利“殺人”的幫兇。

　　民間智庫可以接受外國基金，也不妨為利益集團代言，但即便如此，仍需保持獨立的思考、科學(xué)的論證，而不能被金錢(qián)所“收買(mǎi)”，盲目跟從國外的價(jià)值立場(chǎng)，甚至“為五斗米折腰”，出賣(mài)國家經(jīng)濟利益。

　　“自由的呼吸”，正是中國智庫得以成熟壯大的靈魂。不妨允許各組織間平等競爭，并通過(guò)購買(mǎi)研究成果的方式鼓勵思考。對一些官方研究機構，就當確保其經(jīng)費來(lái)源，不讓他們“找米下鍋”而“吃人家的嘴軟”。通過(guò)立法形式，針對不同類(lèi)型智庫出臺寬松的行業(yè)管理條例，為其發(fā)展創(chuàng )造良性的生存環(huán)境。

　　至為關(guān)鍵的是，智庫們自身要自尊、自愛(ài)、自立、自強，從民眾中汲取智慧，從社會(huì )實(shí)踐中汲取養料，自在成長(cháng)。(劉效仁)