中新網(wǎng)2月9日電 澳門(mén)《新華澳報》9日刊出評論文章說(shuō),民進(jìn)黨在8日召開(kāi)臨時(shí)中常會(huì ),主要議題是當前政治形勢分析,討論組織改造案、選戰策略等。其所達成的“共識”,只能是小圈子的共識,恐怕很難得到全黨的認同。
文章摘錄如下:
蔡英文自接過(guò)民進(jìn)黨主席后,一直被糾纏在“扁案”及已退出民進(jìn)黨的陳水扁意圖繼續控制黨,甚至要在看守所內建立“地下黨中央”的窘境之中,來(lái)不及實(shí)踐其競選黨主席時(shí)的“改革”主張,及回應將她捧上主席座位的多數民進(jìn)黨人急盼該黨能走出一條沒(méi)有陳水扁的新路的訴求。
但在面臨將決定民進(jìn)黨是否進(jìn)一步?jīng)]落的今年底縣市長(cháng)選舉的生死關(guān)頭,蔡英文緊緊抓住隨著(zhù)“扁案”的深入發(fā)展,大部份被告紛紛認罪,使陳水扁對民進(jìn)黨人及其支持者的影響力大為減弱的有利時(shí)機,決定領(lǐng)導進(jìn)黨進(jìn)行改革,并探討民進(jìn)黨的政治和組織路線(xiàn)、年底縣市長(cháng)選舉的選戰策略,于是在8日召開(kāi)臨時(shí)中常會(huì ),主要議題是當前政治形勢分析,討論組織改造案、選戰策略,以及綜合座談等。
然而,蔡英文可能并是不熟悉民進(jìn)黨的歷史傳統,也可能是為了避免引發(fā)路線(xiàn)斗爭,對民進(jìn)黨造成“二度傷害”,甚或是擔心自己像發(fā)動(dòng)“圍城”活動(dòng)時(shí)有辦法把群眾帶上街頭卻無(wú)能力控制群眾那樣,控制不了黨內的派系、流派的論爭,因而不是像以往民進(jìn)黨每逢推動(dòng)重大轉折時(shí),都是發(fā)動(dòng)全黨大辯論,至少也是舉行較大范圍的專(zhuān)場(chǎng)辯論會(huì ),從下而上地透過(guò)辯論取得共識,而是邀集十幾名中常委,另加一些相關(guān)人士、關(guān)起門(mén)來(lái)討論一番,就與做出“共識”,連還有兩個(gè)月就要召開(kāi)的中執會(huì )都等不及,甚至還把目前黨內具有最高政治實(shí)力的“立法院”黨團也排斥在外。其所達成的“共識”,只能是小圈子的共識,恐怕很難得到全黨的認同。
實(shí)際上,目前對于民進(jìn)黨未來(lái)路線(xiàn)方向,黨內基層以及部分精英人士,就有著(zhù)各種不同的看法。前“新潮流系”成立的“臺灣新社會(huì )智庫”,一連多期刊登重要文章,除了批判馬英九團隊之外,就是探討黨內路線(xiàn)。而民進(jìn)黨中黨委羅文嘉發(fā)起的“二次黨外論壇”,某些重要觀(guān)點(diǎn)則是正好與其對立、相反。
此種即將爆發(fā)的觀(guān)點(diǎn)、主張分歧,很有當年“黨外”時(shí)期的“編聯(lián)會(huì )”與“公政會(huì )”路線(xiàn)斗爭初起時(shí)的意況。另外,謝長(cháng)廷透過(guò)“綠色和平電臺”發(fā)聲并以“維新”的名義自組“影子政府”,陳師孟等“獨派”人士透過(guò)“綠色逗陣工作室”邀集綠色名嘴在電臺開(kāi)講,還有呂秀蓮要辦報力圖取得話(huà)語(yǔ)權,都顯示民進(jìn)黨的精英骨干都有意要恢復當年“黨外”時(shí)期的“百家爭鳴”氛圍。但蔡英文卻以這個(gè)極小范圍的“臨時(shí)中常會(huì )”來(lái)代表全黨“共識”,以二三十個(gè)人的腦筋來(lái)代替幾十萬(wàn)黨員的意志,必然會(huì )有脫離支持民眾、閉門(mén)造車(chē)之虞。
這種情況果就不幸而發(fā)生了。不少有見(jiàn)識的黨員都意識到,民進(jìn)黨從二零零零年時(shí)的意氣干云,躊躇滿(mǎn)志,自認可持續執政二十年,到近年連選敗選,不但丟失了執政權,而且不少黨內精英骨干都受司法控告,或在陳水扁操縱“恐怖平衡”之下慘受摧殘,而至戰將凋零。以致雖然馬英九團隊民意支持度低迷,但民進(jìn)黨的支持度卻未見(jiàn)成正比反彈,反而更陷低落。關(guān)鍵是在于陳水扁違背了黨的“勤政、廉潔、愛(ài)鄉土”傳統,而黨又未能與陳水扁做出切割。蔡英文及其領(lǐng)導的中常會(huì )未能抓住這個(gè)主要矛盾,而是糾纏于經(jīng)濟、衰退、失業(yè)等次要矛盾之上,忽略了民眾固然不滿(mǎn)馬英九團隊,但更不滿(mǎn)陳水扁貪污的主流意識。這樣的“共識”就只能是脫離群眾。
就此而言,“臨時(shí)中常會(huì )共識”中聲稱(chēng)的“只有一個(gè)選擇”:“團結內部,連結民間,加速改革”,恐怕將會(huì )是畫(huà)餅充饑、望梅止渴。實(shí)際上,蔡英文意圖透過(guò)將“社會(huì )發(fā)展部”改造為“社會(huì )運動(dòng)部”,重走“街頭運動(dòng)”路線(xiàn),甚至要在五月十九日發(fā)動(dòng)罷免馬英九,就遭到謝系“立委”管碧玲“嗆聲”。
她指出,民進(jìn)黨不必擔心路線(xiàn)問(wèn)題,本來(lái)就是議會(huì )與街頭兩條路線(xiàn)交互運用,至于何時(shí)以何條路線(xiàn)為主,主要還是反映民意;如果沒(méi)有發(fā)生到要站出來(lái),民進(jìn)黨硬是要上街頭,也沒(méi)有動(dòng)能。
另一位謝系“立委”李俊毅也表示,民進(jìn)黨面臨的不是什么路線(xiàn)問(wèn)題,而是如“扁案”、縣市長(cháng)的提名僵局、二零一二“總統”選舉。黨內現在不愿公開(kāi)談,卻又私下較勁。民進(jìn)黨要走出去,得先處理眼前這些現實(shí)難題。創(chuàng )黨大老之一的律師鄭勝助也一針見(jiàn)血地指出,民進(jìn)黨得先解決“貪腐”這兩個(gè)字的污名化問(wèn)題,否則如此下去,民進(jìn)黨不會(huì )翻身。
既然如此,“臨時(shí)中常會(huì )共識”中提出的“二零零九年將會(huì )是本黨結合社會(huì )力、監督制衡馬‘政府’,并打贏(yíng)縣市長(cháng)選舉關(guān)鍵的一年”,恐怕就將難落實(shí)。尤其是其“路線(xiàn)方針”中的“重新塑造政黨形象區隔”,僅限定在“清楚告知支持者與社會(huì )大眾,民進(jìn)黨與執政黨在政策議題上有何不同”,而不是連不少進(jìn)黨人都已清醒地認識到的與陳水扁的貪腐做出切割,恐怕只能是使黨的形象難以改觀(guān),更遑論什么“改革”?!(富權)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |