中新網(wǎng)2月10日電 新加坡《聯(lián)合早報》當地時(shí)間10日刊文認為,從世界各國的經(jīng)驗來(lái)說(shuō),在農民工問(wèn)題上,除了廢除農民工制度,中國別無(wú)他途。
文章摘錄如下:
金融危機馬上顯示農民工的影響力。大量的農民工失去工作,回到家鄉,但發(fā)現在家鄉已經(jīng)無(wú)事可做,因此又回流到城市。更重要的是,很多農民工并非單個(gè)的個(gè)人,而是家庭。
他們離開(kāi)家已經(jīng)多年,小孩在打工當地上學(xué);丶亦l后,不僅他們本身的工作成問(wèn)題,同時(shí)面臨小孩上學(xué)等一系列問(wèn)題。
有人說(shuō),農民工失業(yè)了,就可以叫他們回鄉建設社會(huì )主義新農村。但問(wèn)題實(shí)在并非那么簡(jiǎn)單。農民工已經(jīng)不再是農民,他們很難再回到過(guò)去成為從前的農民。他們離開(kāi)農村多年,了解了外在世界,無(wú)論對自己還是對外在世界已經(jīng)具備了一種全然不同的認同。
農民工的重要性
實(shí)際上,很多年來(lái),每當春運,每當遇到類(lèi)似“非典”的疫情,每當遇到經(jīng)濟不景氣,等等情況下,如何應付與農民工相關(guān)的問(wèn)題一直是各級政府最為棘手的一個(gè)問(wèn)題。
從世界各國的經(jīng)驗來(lái)說(shuō),在農民工問(wèn)題上,除了廢除農民工制度,中國別無(wú)他途。在中國,農民工的出現既是歷史的必然,早期也是社會(huì )制度進(jìn)步的表現。
在改革開(kāi)放前,中國是典型的二元社會(huì ),農村和城市截然分割。改革開(kāi)放后,因為農村改革的成功,產(chǎn)生了大量的農村剩余勞動(dòng)力。同時(shí),工業(yè)改革和城市化需要新的勞動(dòng)力。這樣,戶(hù)口制度開(kāi)始松動(dòng),農民開(kāi)始進(jìn)城工作。
這些人一方面脫離了農民的身份,但同時(shí)又不是正式城市工人和城市居民,因此有了一個(gè)特殊的稱(chēng)號,被稱(chēng)為農民工。
盡管中國官方對農民工的數量沒(méi)有正式估計,但各種研究表明這個(gè)群體的數量極其龐大。農民工對中國的經(jīng)濟發(fā)展做出的貢獻怎么估計也不會(huì )過(guò)度?梢哉f(shuō),農民工是中國改革開(kāi)放以來(lái)第二波工業(yè)化和城市化的主體。他們?yōu)橹袊娜蚧、工業(yè)化和城市化提供了極其廉價(jià)的勞動(dòng)力。
正是在這個(gè)角度上,一些經(jīng)濟學(xué)家承認農民工是中國在全球市場(chǎng)上競爭力優(yōu)勢的最主要因素。
農民工在中國經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中的重要性,近年來(lái)也開(kāi)始在政治方面體現出來(lái)。農民工的權利常受到侵犯,于是國家通過(guò)了新的勞動(dòng)法來(lái)保障他們的正當權益。同時(shí),政府也開(kāi)始提供制度性的管道讓農民工表達他們的聲音和利益。
農民工制度化的隱患
例如在黨代會(huì )和人大代表中開(kāi)始出現農民工的代表,盡管人數極少,比例極小。農民工儼然已成為一個(gè)“界別”或者功能社群。就是說(shuō),大趨勢是農民工這個(gè)社會(huì )群體的制度化。
然而農民工制度化對中國來(lái)說(shuō)是長(cháng)期之痛,甚至是隱患無(wú)窮。如果農民工制度化,那么中國社會(huì )就會(huì )在傳統二元的基礎上成為三元社會(huì ),即城市與農村和流于農村和城市之間的、非工非農的農民工。
農民工制度不符合生產(chǎn)力發(fā)展的要求。在現在大多數工業(yè)化國家,在從傳統二元社會(huì )到工業(yè)化社會(huì )的轉型過(guò)程中,經(jīng)濟的發(fā)展和城市化都要求農民轉變?yōu)楝F代公民。同時(shí)工業(yè)化和城市化有效地吸收了從農村轉移出來(lái)的農民。
改革開(kāi)放以來(lái),中國的工業(yè)化和城市化是舉世無(wú)雙的。但是中國的工業(yè)化和城市化吸收和消化農民的速度則極慢。這并不是說(shuō)中國的工業(yè)化和城市化沒(méi)有能力這樣做,而僅僅是因為人為的農民工制度之所為。
制度的方方面面都沒(méi)有考慮到農民工,結果就導致了制度上的歧視?梢哉f(shuō),農民工制度不廢除,這個(gè)龐大社會(huì )群體的生產(chǎn)力就得不到解放。
近年來(lái),中國政府推出了建設社會(huì )主義新農村的政策,這表明了政府要解決三農問(wèn)題的決心。但建設新農村絕對不是意味著(zhù)要誘導農民工回去。三農問(wèn)題的根本解決在于通過(guò)工業(yè)化和城市化減少農民。(鄭永年)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |