中新網(wǎng)2月24日電 臺灣《中國時(shí)報》今日刊文說(shuō),陳水扁家族弊案開(kāi)庭前夕,陳水扁這方綿密出招,不但二度禁食、律師團還公布辜仲諒、陳鎮慧等人偵訊錄音光盤(pán),質(zhì)疑證人供述的證據能力,意圖救扁的訴訟策略昭然若揭。
原文摘錄如下:
律師團眾多的指控,可說(shuō)熱鬧有余,達不到實(shí)際成效。就質(zhì)疑證人偵訊光盤(pán)內容部分,或許確有瑕疵,但證人陳述,并非逐字逐句陳述,只要筆錄記載,未違背陳述者的真意,同樣具有證據能力。
外界認為,扁律師團的策略仿效馬英九的特別費案,有關(guān)證人吳麗洳偵訊內容和筆錄記載不實(shí)的情況。但兩案根本無(wú)法模擬,馬英九律師在質(zhì)疑吳麗洳筆錄記載不實(shí)同時(shí),吳本人也出面指摘筆錄記載違背其真意,經(jīng)勘驗光盤(pán)后,才為合議庭更正證人筆錄,采為有利證據。
換句話(huà)說(shuō),律師要以證人供述記載不實(shí)作為辯護策略,最重要就是當事人出面,做相同的攻擊和指述。
扁案中辜仲諒、辜成允兩人,迄今未就扁律師團的質(zhì)疑,提出相同的說(shuō)法,也未否認筆錄不合供述真意,或指稱(chēng)遭威脅、利誘,筆錄非出于任意性。陳鎮慧、李界本則是就特偵組的偵查和起訴犯罪事實(shí),全部向法院做認罪供述,并記明筆錄,因此攻擊兩人的偵訊,毫無(wú)意義。
縱使當庭勘驗偵訊光盤(pán),確認律師的質(zhì)疑為真,但相關(guān)證人如果在詰問(wèn)時(shí),除非要冒不利于己,或舍棄認罪換取重判的風(fēng)險,一旦依舊做出同偵查中甚至不利扁的供述,陳水扁根本無(wú)法在訴訟中獲取有利的證述,因為證人到庭對質(zhì)詰問(wèn)的證詞,比原偵訊內容更可采為證據,這正是刑事訴訟采交互詰問(wèn)的真諦。
從律師團聲請交付扁案偵訊全部二百九十一片光盤(pán)、八十一卷錄音帶的策略來(lái)看,顯然是把勘驗光盤(pán)或錄音帶做為主軸,除非能發(fā)現讓檢方一槍斃命的事證,否則逐一勘驗光盤(pán),只是焦土政策,徒然毀損證人和其它被告的社會(huì )形象,完全無(wú)助陳水扁脫困。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |