中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)2月27日電　CECA議題近日在臺灣政壇以及工商界引發(fā)爭議，臺灣《中央日報》網(wǎng)路報刊發(fā)社評《從經(jīng)濟議題演變?yōu)檎�治風(fēng)暴》指出，CECA，本來(lái)是一個(gè)經(jīng)濟議題，卻演變成政治風(fēng)暴，弄得政府官員聞CECA色變，甚至于原來(lái)使用的“綜合性經(jīng)濟合作協(xié)議”都要改頭換面�，F在大家都還在打CECA的迷糊仗，但我們認為，政府部門(mén)應該反省，為什么議題會(huì )演變成風(fēng)暴？如果不能從中找出癥結，我們可以肯定，類(lèi)似的情況還是會(huì )一次又一次的出現。

　　文章摘錄如下：

　　“綜合性經(jīng)濟合作協(xié)議”并不是最近才出現的概念，早在國民黨榮譽(yù)主席連戰先生于二00五年訪(fǎng)問(wèn)大陸，與胡錦濤總書(shū)記達成的和平五項愿景中，其中第三項即是：“促進(jìn)兩岸經(jīng)濟全面交流，建立兩岸經(jīng)濟合作機制”。所謂綜合性經(jīng)濟合作協(xié)議，只是落實(shí)這一項愿景的具體作為而已。馬英九在競選時(shí)提出的經(jīng)濟政見(jiàn)之一即是在WTO架構下，推動(dòng)與各國洽簽自由貿易協(xié)議(FTA)或“全面經(jīng)濟合作協(xié)議”(CECA)。由此可以看出，FTA與CECA實(shí)質(zhì)上并無(wú)差異，所差者只是名稱(chēng)而已，而之所以會(huì )有這兩種名稱(chēng)，也是因為兩岸關(guān)系的敏感性所致。

　　我們相信，馬英九當時(shí)的經(jīng)濟幕僚對于簽署CECA的必要性、重要性與急迫性，必定有深入的研究，同時(shí)也說(shuō)服了馬英九以及熟悉經(jīng)貿的蕭萬(wàn)長(cháng)，才會(huì )列入政見(jiàn)之中。在正常的情況之下，新當局成立之后，應該迅即研擬CECA的實(shí)質(zhì)內容，包括原則、時(shí)程、開(kāi)放范圍與程度、機制等等，一方面聽(tīng)取各方的意見(jiàn)，一方面向各界說(shuō)明當局的構想。只要當局密集、理性的與民眾進(jìn)行溝通工作，我們相信，即使反對人士非理性的抗爭，也不足以把議題炒成風(fēng)暴。

　　不可思議的是，這一項政見(jiàn)在馬當局成立之后，好像內部出現了不同的聲音，而且這些不同的聲音，阻擋并且延緩了當局與民眾溝通的工作與時(shí)機。更糟糕的是，政府內部的歧見(jiàn)反而成了反對人士的資糧。從以上的分析可知，CECA會(huì )從經(jīng)濟議題演變成政治風(fēng)暴，原因有二：一是政府內部無(wú)法有效整合不同的意見(jiàn)，二是政府未能密集有效地與民眾溝通。

　　政府內部不同的意見(jiàn)，可以區分為幾種情形。一種是對CECA本身持保留態(tài)度者，這種情形牽涉到政治責任，那是去與留的問(wèn)題，沒(méi)有打馬虎眼的余地。第二種情形是對名稱(chēng)持保留態(tài)度者，然而如果是名稱(chēng)上的不同意見(jiàn)，不應該阻撓或延緩當局與民眾溝通的問(wèn)題。雖然名稱(chēng)未定，但應該有基本的方向與內容可以和社會(huì )各界溝通。我們相信，國民黨智庫以及經(jīng)濟部門(mén)對兩岸經(jīng)濟合作協(xié)議的內容應該有很深入的研究，就憑這些，已足以作為和民眾溝通的內容了。還有一種情形最可怕，就是假反對名稱(chēng)之名，行阻撓CECA之實(shí)。如果有的話(huà)，就是這些人讓議題發(fā)展成風(fēng)暴。

　　現在臺灣有多少人知道CECA和FTA只是名稱(chēng)不同而已？有誰(shuí)知道CEPA和CECA的差別？又有多少人知道為什么要簽CECA？恐怕連高學(xué)歷的人都很少。唉！這種政治風(fēng)暴會(huì )形成，又豈是反對黨之過(guò)而已！