中新網(wǎng)3月31日電 香港《紫荊》雜志3月號刊文說(shuō),對于如何實(shí)現中法關(guān)系的破局來(lái)說(shuō),中日關(guān)系從“僵凍”到“破冰”的轉變具有一定的啟示意義。
文章摘錄如下:
2008年12月6日,法國總統薩科齊不顧中方反對,一意孤行在波蘭華沙以歐盟輪值主席國身份會(huì )見(jiàn)竄訪(fǎng)的達賴(lài)。由此導致中法關(guān)系出現波動(dòng)。
隨著(zhù)4月份即將在英國舉行20國集團第二次金融峰會(huì ),法國作為力主改革現存國際金融體系的主要倡導者,迫切需要中國的支持和配合。在此背景下,法國前總理拉法蘭訪(fǎng)華,發(fā)出了希望改善中法關(guān)系的強烈愿望,力圖轉圜中法關(guān)系。
薩科齊在關(guān)鍵問(wèn)題上搞“模糊戰術(shù)”
拉法蘭訪(fǎng)華的確帶有很大善意,很迫切希望改善中法關(guān)系,不僅在會(huì )見(jiàn)溫家寶總理時(shí)言真意切,而且特意接受媒體專(zhuān)訪(fǎng),開(kāi)辟專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)上平臺,回答中國民眾的提問(wèn)和質(zhì)詢(xún)。
但問(wèn)題是拉法蘭的舉動(dòng)多大程度上代表薩科齊本人?拉法蘭一直是中法關(guān)系的積極推動(dòng)者。對他,中國人民是有感情的。但必須認識到,在法國以及任何西方國家都存在知華派與反華派的區分。我們不能因為拉法蘭作為一名知華派的言行,就認為法國薩科齊政府在此問(wèn)題上做出了明確承諾。
雖然薩科齊政府不斷強調法國政府重視對華關(guān)系,遵守一個(gè)中國的政策,承認西藏是中國領(lǐng)土一部分,但這樣的表態(tài)似乎沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性意義。因為薩科齊在會(huì )見(jiàn)達賴(lài)前就公開(kāi)做過(guò)同樣的表態(tài)。
從薩科齊政府的表態(tài)看,始終在發(fā)出模糊的信號。2月5日,法國總理菲永在參議院發(fā)表講話(huà),一方面強調“為了擺脫經(jīng)濟衰退,為解決重大的安全問(wèn)題,為了遏制氣候變暖,世界需要中國”。但與此同時(shí),他卻話(huà)鋒一轉,又為法國與達賴(lài)喇嘛的關(guān)系辯解,聲稱(chēng)法國總統“有權”與達賴(lài)對話(huà)。這樣的話(huà)不僅菲永說(shuō)過(guò),薩科齊也說(shuō)過(guò),甚至拉法蘭在訪(fǎng)華時(shí)也間接表達過(guò)。
因此,薩科齊如果真的認識到中法關(guān)系的重要性,如果真的希望改善中法關(guān)系,那么首先應該做的就是在會(huì )見(jiàn)達賴(lài)事情上做出澄清和道歉,并做出明確承諾。這才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵,而不是避重就輕,顧左右而言他。
法國比中國更急于改善關(guān)系
其實(shí),從此次薩科齊主動(dòng)發(fā)出改善中法關(guān)系的動(dòng)機來(lái)看,法國比中國更具有迫切性,更加急于改善中法關(guān)系。
薩科齊之所以急于改善中法關(guān)系是國內政局發(fā)展使然。薩科齊執意會(huì )見(jiàn)達賴(lài)的一個(gè)重要動(dòng)因就是出于國內政治斗爭需要,他錯誤地認為通過(guò)會(huì )見(jiàn)達賴(lài)可以顯示其重視人權,樹(shù)立所謂的“人權衛士”的形象,贏(yíng)取國內選民支持。
但事實(shí)證明這不僅沒(méi)有提高薩科齊的民意支持率,反而引致反對黨和國內民眾的強烈不滿(mǎn)。加上法國深受金融危機困擾,失業(yè)增多,民眾不滿(mǎn)和怨言增多,爆發(fā)了250萬(wàn)人的大規模罷工,薩科齊的執政基礎受到削弱,因此迫切需要改善中法關(guān)系。
薩科齊主動(dòng)改善中法關(guān)系也有外部因素。溫家寶總理展開(kāi)“歐洲之旅”并與歐盟主要大國簽署了大量的經(jīng)貿合同,就應對金融危機發(fā)表了聯(lián)合聲明,對法國形成了強烈刺激。在金融危機急劇惡化的背景下,各國紛紛重視中國的地位和作用,英國出臺了首份對華政策文件,美國國務(wù)卿首次出訪(fǎng)落腳點(diǎn)選擇中國?梢哉f(shuō),所有的大國都重視中國在金融危機中的關(guān)鍵性作用。但唯獨法國落伍了。
尤其是隨著(zhù)倫敦20國集團金融峰會(huì )即將召開(kāi),各大國紛紛提出了改革國際金融體系的主張,并展開(kāi)了新一輪的緊張籌備和合縱連橫。若失去了中國的支持和配合,薩科齊提出的雄心勃勃的改革國際金融體系計劃也很難實(shí)現。因此薩科齊很著(zhù)急。
從這兩個(gè)方面看,薩科齊有求于中國遠遠大于中國有求于法國。正如溫家寶總理所說(shuō)的,中法關(guān)系出現緊張的責任不在中方,法國應該采取務(wù)實(shí)措施響應中國的期待。法國需要做的事情還很多。
中日關(guān)系從“僵凍”到“破冰”的啟示
從中日之間圍繞日本領(lǐng)導人參拜“靖國神社”的應對歷程來(lái)看,只要中國堅持底線(xiàn),毫不動(dòng)搖,一定會(huì )迫使對方做出明確讓步。安倍上臺后被迫在“靖國神社”問(wèn)題上做出了讓步,此后福田、麻生等都在任內沒(méi)有參拜“靖國神社”?梢哉f(shuō),中日關(guān)系最終轉暖,中國是在涉及核心利益上取得了勝利。
如果當時(shí)中國沒(méi)有堅持底線(xiàn),日本政客們很可能繼續以領(lǐng)導人身份參拜“靖國神社”,“靖國神社”問(wèn)題不可能得到解決。而事實(shí)上,在中日關(guān)系出現僵局的5年多時(shí)間里,中日經(jīng)濟關(guān)系并沒(méi)有受到多大影響。換句話(huà)說(shuō),中國并沒(méi)有失去多少實(shí)際利益。
因此,對于如何實(shí)現中法關(guān)系的破局來(lái)說(shuō),中日關(guān)系的轉圜具有一定的啟示意義。
中法關(guān)系僵局背后的根本問(wèn)題
對中國來(lái)說(shuō),改善中法關(guān)系固然重要,固然符合中國利益,符合中法兩國人民的根本利益,但中國還須認識到中法關(guān)系如何破僵局,不僅關(guān)系到薩科齊今后會(huì )以怎樣的眼光看待中國的西藏問(wèn)題,而且涉及到其它國家政要以何種眼光看待中國的西藏問(wèn)題。也就是說(shuō),在什么條件下實(shí)現關(guān)系轉圜,不僅關(guān)系中法關(guān)系,更關(guān)系到中國如何更好維護核心主權利益這個(gè)大是大非的問(wèn)題。
中法關(guān)系的破僵局如果處理不好可能會(huì )留下后患,F在在西方,不僅法國,很多國家都力圖利用達賴(lài)問(wèn)題對中國進(jìn)行打牌,對中國進(jìn)行要價(jià)。如果薩科齊會(huì )見(jiàn)了達賴(lài),最后發(fā)表了一通重視對華關(guān)系的空論就實(shí)現中法關(guān)系轉圜的話(huà),這無(wú)疑將進(jìn)一步刺激其它西方國家紛紛效仿,這將給中國維護國家利益帶來(lái)系列沖擊。
因此,中法關(guān)系如何破僵局直接關(guān)系到今后中國如何在西藏問(wèn)題上與其它反華勢力進(jìn)行斗爭的根本性問(wèn)題。
其實(shí)中法關(guān)系出現波折不是個(gè)案,而是帶有普遍性的問(wèn)題。中國與許多西方國家都存在這樣的尷尬。這就導致西方一些短見(jiàn)的政客為了撈取選票和嘩眾取寵,不惜犧牲本國國家利益,有意拿達賴(lài)來(lái)做文章,惡化與中國的關(guān)系。在達到政治目的后,又轉而向中國拋出橄欖枝,改善與中國的關(guān)系。因此,如何從根本上通過(guò)一個(gè)制度框架約束來(lái)解決困境,應該是今后需要認真考慮的重大課題。(高邦)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved