當地時(shí)間4月2日傍晚,出席G20倫敦峰會(huì )的美國總統奧巴馬在會(huì )后舉行記者會(huì ),稱(chēng)峰會(huì )取得豐碩成果,是尋求全球經(jīng)濟復蘇進(jìn)程的轉折點(diǎn)。 中新社發(fā) 弗蘭 攝
圖為參會(huì )領(lǐng)導人在會(huì )前照全家福,前排中間為峰會(huì )東道主英國首相布朗,左四為中國國家主席胡錦濤。 中新社發(fā) 理查德 攝
中新網(wǎng)4月3日電 新加坡《聯(lián)合早報》3日刊出署名文章認為,世界舊秩序難以為繼。在二十國集團中,我們可以看到很多不同的發(fā)展模式,特別是已經(jīng)持續了三十年的中國模式。其巨大成功之處是任何人不該否認和蔑視。二十國倫敦峰會(huì )歷史意義,不在于最后公報里說(shuō)了什么,而在于讓全世界既看到了過(guò)去的失敗,更看到了未來(lái)的希望。這個(gè)希望并非來(lái)自于某一個(gè)國家或者某一個(gè)利益集團,而是來(lái)自于能夠代表更多人訴求、維護更多人利益的世界經(jīng)濟新秩序。
文章摘錄如下:
英國是現代資本主義的最早實(shí)行者之一,但倫敦街頭連日來(lái)的反對資本主義的浪潮,不禁令人產(chǎn)生“大水沖了龍王廟”的感覺(jué)。美國也自稱(chēng)是自由經(jīng)濟原則最堅定的維護者,反對政府過(guò)度干預市場(chǎng),可是幾天之前,奧巴馬政府竟然施加強大壓力,導致通用汽車(chē)公司主席兼總裁被迫下臺。在金融危機的沖擊之下,這個(gè)世界好像變得越來(lái)越奇怪。
不只是美英兩國從長(cháng)期堅守的重要原則上退縮,而且整個(gè)世界的政治版圖更在發(fā)生深刻的裂變和漂移。誰(shuí)是“敵人”,誰(shuí)是“朋友”?誰(shuí)是“對手”,誰(shuí)是“伙伴”?這些概念的內涵原本似乎都是黑白分明,或者可以不假思索地想當然爾,但現在卻變得模糊不清,并正在模糊中發(fā)生質(zhì)變和轉換。
美國不再是原來(lái)的美國
例如在二戰之后的幾十年時(shí)間里,以美國為核心的七國集團,不僅主宰著(zhù)全球經(jīng)濟和金融事務(wù),而且還在世界政治與安全問(wèn)題上表現得鐵板一塊?墒,金融危機爆發(fā)之后,這個(gè)集團卻不堪一擊,僅僅幾個(gè)月的功夫就使其名存實(shí)亡,而其分崩離析之日已不再遙遠。而在這所謂的“七大工業(yè)國”之內,意大利和加拿大已經(jīng)沒(méi)有了聲音;日本還在孤獨地掙扎;美英與德法對峙,成了相互對壘的陣營(yíng)。
這種混亂的局面,是現有世界秩序陷入空前困境的表征。而昨晚閉幕的二十國集團倫敦峰會(huì ),無(wú)論其具體成果將受到何種評價(jià),在根本意義上,它就是舊秩序走向終結、新秩序開(kāi)始萌芽的歷史性象征。
所謂舊秩序的終結,就是“布雷頓森林”體系的崩潰。簡(jiǎn)單地說(shuō),少數幾個(gè)富裕國家主宰全球經(jīng)濟事務(wù)的歷史,再也不能延續下去。這個(gè)歷史的終結者,不是倫敦街頭上那些反對資本主義的平民百姓,也不是近年來(lái)快速崛起的新興經(jīng)濟體,而恰恰是舊秩序的最大守護者和最大得益者美國。
作為世界舊秩序中的核心力量,美國多年來(lái)在國際政治、經(jīng)濟和安全領(lǐng)域的政策和行為,特別是它發(fā)動(dòng)的伊拉克戰爭,都一再削弱了其作為“世界警察”的道德基礎和道義威信;由于其金融體制引發(fā)了全球性金融災難,把世界各國都變成了受害者,結果使曾經(jīng)被視為楷模的美國發(fā)展模式,如今備受世界的指責和詬病。
可以說(shuō),美式資本主義的光輝不再,意味著(zhù)原有的世界秩序失去了靈魂;美國和其他發(fā)達國家的經(jīng)濟衰落,意味著(zhù)原有秩序失去了實(shí)力的支撐。當然,美國仍然是世界上最大的經(jīng)濟體,依然是最強大的軍事力量,其政治、社會(huì )和文化依然有令人向往之處,但是,在失去了很多特征之后,美國已不再是原來(lái)的美國。
世界舊秩序之所以難以為繼,還因為原有體制發(fā)生了內部分裂,美國再也不能恃其實(shí)力和模式的優(yōu)越性,來(lái)發(fā)揮領(lǐng)導作用。在倫敦二十國峰會(huì )上,美國試圖與東道主英國一起,共同主導峰會(huì )的基調和方向,試圖繼續把美英自由資本主義模式(薩科齊責之為“盎格魯—薩克遜模式”),作為各國復興經(jīng)濟計劃的藍本,并為未來(lái)的世界秩序勾勒出輪廓。為此,奧巴馬總統和布朗首相在峰會(huì )前一天專(zhuān)門(mén)召開(kāi)聯(lián)合記者會(huì ),要求各國加大財政投入來(lái)刺激經(jīng)濟復蘇,借此抵擋法德兩國關(guān)于加大政府干預的呼聲。
假若沒(méi)有中國模式
美英兩國的這一努力遭遇歐洲兩個(gè)最大經(jīng)濟體法國和德國的強烈反對。法國總統薩科齊先是威脅不出席峰會(huì ),接著(zhù)又針?shù)h相對,與德國總理默克爾聯(lián)合起來(lái)召開(kāi)記者會(huì ),重申反對美英提交的峰會(huì )公報草案,再次要求各國同意加強對金融機構、特別是對沖基金的監管,否則他們就拒絕接受公報的全部?jì)热荨?
可以這么說(shuō),在放任自流的資本主義給世界經(jīng)濟帶來(lái)巨大災難的今天,法德兩國要求加強政府監管的主張,在其他與會(huì )國家,特別是在新興經(jīng)濟體中,無(wú)疑具有廣泛的代表性。無(wú)論最后公報在此問(wèn)題上如何措辭,倫敦峰會(huì )都將標志著(zhù),未來(lái)的世界經(jīng)濟和金融體系,就是要埋葬沒(méi)有良心的自由資本主義。
自由資本主義的終結,不是意識形態(tài)和發(fā)展模式之爭的結果。但是,在客觀(guān)上,它卻能幫助人們解釋一些現實(shí)的問(wèn)題,那就是,任何一個(gè)發(fā)展模式都并非無(wú)懈可擊,它所取得的成功也不意味著(zhù)永遠的成功,更不能證明適用于全世界。
實(shí)際上,在二十國集團中,我們可以看到很多不同的發(fā)展模式,特別是已經(jīng)持續了三十年的中國模式。盡管這個(gè)模式還存在著(zhù)這樣和那樣的不足,還需要不斷的校正和改良,但其巨大成功之處卻是任何人都不該否認和蔑視的。誰(shuí)都應該看到,假若沒(méi)有中國模式,當前的全球經(jīng)濟就更加顯得死氣沉沉,其復蘇前景就必定少了一個(gè)希望、少了一個(gè)動(dòng)力。
因此,二十國倫敦峰會(huì )的歷史意義,不在于各國領(lǐng)導人在最后公報里說(shuō)了些什么,而在于這次峰會(huì )讓全世界既看到了過(guò)去的失敗,更看到了未來(lái)的希望。這個(gè)希望并非來(lái)自于某一個(gè)國家或者某一個(gè)利益集團,而是來(lái)自于能夠代表更多人訴求、維護更多人利益的世界經(jīng)濟新秩序。(杜平)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved