中新網(wǎng)4月20日電 美國《僑報》日前刊出署名文章說(shuō),應當說(shuō),一周前東亞領(lǐng)導人系列峰會(huì )因泰國政局動(dòng)蕩而流產(chǎn),給了博鰲一次扮演“關(guān)鍵先生”的機會(huì )。它的作用更加突出,不僅是為亞州找尋出路。從倫敦到博鰲,論壇如何取得真正成果?
文章摘錄如下:
不可否認,這場(chǎng)全球金融危機把在中國博鰲舉行的亞洲論壇放大了。倫敦20國集團(G20)峰會(huì )剛剛落幕,觀(guān)察家們就迫不及待地將目光轉向東方,希望從那里發(fā)現拯救世界經(jīng)濟的新氣象。而參會(huì )人數和規模均創(chuàng )歷屆新高的事實(shí),也表明包括歐美國家在內的國際社會(huì )都對本屆論壇寄予了厚望,更確切地說(shuō),是對中國寄予了厚望。
然而,本屆論壇能否突破形式局限,取得實(shí)質(zhì)成果,最為關(guān)鍵。
目前來(lái)看,由于缺乏必要的機制和職能,G20峰會(huì )只能把各國間的共識、分歧和應對危機的觀(guān)點(diǎn)全部擺到桌面上。峰會(huì )確認向IMF注資并加強金融監管,但早在會(huì )前各成員國就已討價(jià)還價(jià)并妥協(xié)過(guò)。峰會(huì )的最大成果是向中低收入國家提供1.1萬(wàn)億美元援助,但原先爭議的各項議題,如美元地位、注資與監管孰輕孰重、發(fā)言權比例調整及國際金融秩序變革等,依然沒(méi)有達成滿(mǎn)意的結果。因此可以說(shuō),“倫敦公報”并非所謂的“新版布雷頓森林體制”。
應當說(shuō),一周前東亞領(lǐng)導人系列峰會(huì )因泰國政局動(dòng)蕩而流產(chǎn),給了博鰲一次扮演“關(guān)鍵先生”的機會(huì )。它的作用更加突出,不僅是為亞州找尋出路。
據統計,2008年亞洲國家和地區間的貿易額只占該地區外貿總額的49.7%,而歐洲內部的貿易額卻占該地區外貿總額的73.5%,這顯示亞洲內部經(jīng)濟循環(huán)與歐洲尚存在較大的差距。
面對金融危機挑戰,亞洲新興經(jīng)濟體嚴重依賴(lài)區域外市場(chǎng)的模式必須加快轉型,形成依靠?jì)刃枥瓌?dòng)增長(cháng)的新發(fā)展模式。這個(gè)“內需”既包括亞洲各經(jīng)濟體內部的消費,也包括經(jīng)濟體之間的貿易和投資。
博鰲論壇的參與者,除了政府首腦,數量更多的則是早已卸任的政要、智囊人士和企業(yè)界代表,因此,論壇應發(fā)揮這種特色,給政府與政府、政府與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)之間對話(huà)創(chuàng )造條件,盡可能地促成具有可執行力的合作協(xié)議。在論壇中洽談,意義更大。(任振彩)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved