中新網(wǎng)4月20日電 美國《僑報》日前刊出署名文章說(shuō),中國高中教育文理分科與否,茲事體大,即使民意要求不分,在具體實(shí)行前也該經(jīng)過(guò)若干年的試點(diǎn)才可推廣。任何社會(huì )都最需螺絲釘式的專(zhuān)才,萬(wàn)金油式的人才決非通才,也非社會(huì )所必需。不問(wèn)青紅皂白地來(lái)個(gè)大躍進(jìn),后果不堪設想。
文章摘錄如下:
自中國政府就重大教育問(wèn)題“問(wèn)計于民”以來(lái),人們對應否取消高中文理分科有討論最熱烈。信息顯示,“取消派”目前占上風(fēng),超過(guò)了50%。但筆者對此頗不以為然。
正如一位“取消派”網(wǎng)民所說(shuō),“一些優(yōu)秀學(xué)生選擇了理科,后來(lái)成了棟梁,但他們輕視文科,沒(méi)有人文氣質(zhì)”。而一位從事文藝工作的網(wǎng)民則嘆息:“工作時(shí)間越長(cháng)越感到一個(gè)文科生具有理科素養多么的重要!
筆者不禁要問(wèn):江澤民、朱镕基、胡錦濤、溫家寶等領(lǐng)導人都是理工科出身,他們哪里沒(méi)有人文氣質(zhì)?大文豪魯迅是學(xué)醫出身,他身上的人文氣質(zhì)還值得懷疑嗎?
大學(xué)之所以設不同科系,目的就在于分科,因為人的聰明才智和興趣等都各有側重。學(xué)生經(jīng)過(guò)9年基礎教育后,到高中分科適得其時(shí),既是為大學(xué)分科做準備,還可減輕學(xué)習負擔。今天的急務(wù)其實(shí)是減輕學(xué)生負擔,取消分科反而加重負擔。
一般而言,大學(xué)才是培養通才的地方。要培養兼具文理兩種思維的人才,不妨規定理工科學(xué)生須選修幾門(mén)文科課程,這較容易辦到;但如規定文科生須選修幾門(mén)理科課程,就不太容易了。
其實(shí),社會(huì )大學(xué)才是培養通才的最佳場(chǎng)所。當然,要看什么樣的社會(huì )。一言堂社會(huì )只能培養奴才,百花齊放、百家爭鳴的社會(huì )才能培養通才,但也只能是鳳毛麟角。任何社會(huì )都最需螺絲釘式的專(zhuān)才,萬(wàn)金油式的人才決非通才,也非社會(huì )所必需。
1952年,中國按照蘇聯(lián)模式進(jìn)行院系調整,形成了許多單科大學(xué)。20世紀90年代末,這些大學(xué)又開(kāi)始合并,兜了個(gè)大圈。
多辦綜合性大學(xué)不錯,但頂尖的綜合性大學(xué)在全球都是少數。今天中國的不少大學(xué),與其說(shuō)是綜合性大學(xué),不如說(shuō)是湊合性大學(xué)——僅把幾個(gè)單科學(xué)院湊在一起罷了,甚至不乏掛羊頭賣(mài)狗肉者。
高中文理分科與否,茲事體大,即使民意要求不分,在具體實(shí)行前,也該經(jīng)過(guò)若干年的試點(diǎn)才可推廣。不問(wèn)青紅皂白地來(lái)個(gè)大躍進(jìn),后果不堪設想。胡錦濤要求“不折騰”,其實(shí)教育方面最經(jīng)不起折騰了。(資中)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved