中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)5月7日電 4月30日，訪(fǎng)華的日本首相麻生太郎發(fā)表演講表示：“今后，日中兩國都不會(huì )成為軍事大國、不會(huì )成為彼此的威脅，應為和平發(fā)展而攜手努力�！�5月4日，麻生在捷克出席日本與歐盟的定期首腦會(huì )議時(shí)，則提到“中國核威脅”。究竟應怎樣看待麻生出爾反爾的言論？《日本新華僑報》7日發(fā)表署名文章認為，其實(shí)不必過(guò)于追究，因為“假作真時(shí)真亦假”，與其把它看作是一種“宣示”，不如看作是一種外交手腕。真正強盛而有實(shí)力的國家，是不會(huì )計較人們議論什么“威脅論”的。

　　文章摘錄如下：

　　4月30日中午，正在中國進(jìn)行訪(fǎng)問(wèn)的日本首相麻生太郎在中日青年企業(yè)家交流午餐會(huì )發(fā)表演講時(shí)表示：“中國近年來(lái)發(fā)展迅猛，我認為中國的經(jīng)濟發(fā)展給國際社會(huì )帶來(lái)了機會(huì )，當然也給日本帶來(lái)了良機。但確實(shí)也有一種聲音，擔憂(yōu)中國經(jīng)濟發(fā)展后，是否會(huì )走上軍事大國之路？我們了解近年來(lái)中國恪守和平發(fā)展戰略、致力于構筑永久和平、共同繁榮世界的決心，并期待中國采取與此相符的行動(dòng)，打消這樣的不安和擔憂(yōu)。今后，日中兩國都不會(huì )成為軍事大國、不會(huì )成為彼此的威脅，應為和平發(fā)展而攜手努力�！�

　　對這番講話(huà)，中國大陸的許多媒體給予海量報道，題目大多為“日本首相麻生在京演講駁斥中國威脅論”。

　　聲還未散，言猶在耳。5月4日，日本首相麻生太郎在捷克出席日本與歐盟的定期首腦會(huì )議時(shí)，就提到“中國核威脅”，并將其視為威脅東北亞安全的因素之一。據《華爾街日報》報道，麻生太郎在會(huì )議期間呼吁各國共同努力來(lái)推動(dòng)防止核擴散，并稱(chēng)中國和朝鮮近期的活動(dòng)威脅到亞洲安全。對此，中國大陸的媒體再次進(jìn)行海量報道，題目大多為“日本首相麻生訪(fǎng)歐再提中國核威脅”。

　　究竟應該怎樣看待日本首相麻生太郎這種出爾反爾的言論呢？是相信其前言？還是相信其后語(yǔ)？對此，應該有一種研讀。

　　首先，在當今的世界上，由于“中國威脅論”的始作俑者就是日本，所以，日本也不會(huì )讓“中國威脅論”消失。

　　追溯歷史，冷戰剛剛結束的1990年8月，日本防衛大學(xué)的副教授村井友秀就在《諸君》月刊上發(fā)表了一篇題為《論中國這個(gè)潛在威脅》的論文，隨后“中國威脅論”一詞不脛而走，很快成為風(fēng)靡全球的流行語(yǔ)。

　　2004年10月，日本在新版“防衛計劃大綱”中公開(kāi)寫(xiě)道“中國核武器和導彈戰斗力增加，�？哲娬�在推行現代化，并擴大了在遠洋的活動(dòng)范圍，其動(dòng)向今后必須予以密切關(guān)注�！边@是日本第一次在作為軍隊建設的綱領(lǐng)性政府文件“防衛計劃大綱”中公開(kāi)描述所謂中國的威脅。

　　其間，2002年4月12日，日本首相小泉純一郎在中國海南博鰲論壇上表示“我認為中國的經(jīng)濟發(fā)展不是對日本的威脅。今天，我通過(guò)博鰲亞洲論壇第一次正式公開(kāi)表明立場(chǎng)。我認為，中國的發(fā)展、鄰國的發(fā)展對日本是一件好事，同時(shí)也給日本提供了競爭的機遇。我堅信日中友好關(guān)系對兩國人民和亞洲地區都是有利的�！边@是日本首相第一次對“中國威脅論”做出否定性的回應。

　　2005年11月16日，日本首相小泉純一郎在京都會(huì )見(jiàn)美國總統布什的時(shí)候，表示日中關(guān)系前景光明，他本人不相信所謂“中國威脅論”。2006年6月28日日本首相小泉純一郎造訪(fǎng)加拿大時(shí)，也表示日中之間雖然有難題存在，但他本人不贊成“中國威脅論”。

　　事實(shí)上，小泉純一郎一方面信誓旦旦地這樣說(shuō)，另一方面在位期間5次參拜靖國神社，用激怒中國的方法不僅突出自己的“個(gè)性”、自己的“信念”導致中日關(guān)系降至恢復邦交以來(lái)的歷史最低點(diǎn)，同時(shí)借助中國的強硬凸現“中國威脅論”。這可以看作是小泉純一郎多次“駁斥”“中國威脅論”的真實(shí)目的。

　　2005年4月5日，日本官房長(cháng)官安倍晉三在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示：“日本對華出口和投資實(shí)現了兩國互利互惠，但中國是威脅穩定的因素，中國軍費開(kāi)支已經(jīng)連續18年保持兩位數增長(cháng)�！背钟小爸袊�威脅論”觀(guān)點(diǎn)的安倍晉三出任日本首相以后，一方面用“破冰之旅”轉圜日中關(guān)系，另一方面提議構建日、美、澳、印四國對話(huà)框架，防備中國的崛起。由此可以看出“中國威脅論”在安倍晉三心中的真正位置以及他的外交運作。

　　福田康夫對華友好，出任首相以后明確否定“中國威脅論”。但是，這種用“否定”的做法重提“中國威脅論”，究竟是對“中國威脅論”的渲染還是淡化，也是可以做出不同判斷的。

　　日本媒體曾經(jīng)指出，用對話(huà)和協(xié)商方式處理問(wèn)題的富有包容性的外交應對中國不是美國的“長(cháng)項”，但在亞洲土生土長(cháng)的日本可以運用它的能力和智慧來(lái)幫助美國處理好與中國有關(guān)的亞洲事務(wù)。由此可見(jiàn)，日本試圖用其“軟外交”牽制中國。在越來(lái)越多的日本人相信所謂“世界政治就是語(yǔ)言政治”的時(shí)候，日本政壇對“中國威脅論”的各種不同表述，就毫不奇怪了。

　　其次，從麻生太郎個(gè)人政治操行上講，他對政治手腕的相信要遠遠高于對政治信念的執著(zhù)。

　　在處理內政問(wèn)題上，麻生太郎擔任小泉純一郎內閣的總務(wù)大臣期間，可以對小泉主倡的“郵政民營(yíng)化”問(wèn)題都贊成票，在出任首相以后又做出否定性見(jiàn)解。

　　在處理“中國威脅論”這樣的外交問(wèn)題上，麻生太郎早就有獨特的表現。2005年12月22日上午，身為日本外相的麻生太郎在內閣會(huì )議結束后的記者會(huì )見(jiàn)上說(shuō)：“鄰國有10億人口，擁有原子彈，軍費開(kāi)支連續17年保持兩位數增長(cháng)，而具體內容的透明度卻極低。正在成為相當程度的威脅�！�

　　當時(shí)，輿論稱(chēng)其為日本內閣成員第一次公開(kāi)渲染“中國威脅論”。當天，中國外交部發(fā)言人駁斥說(shuō)，身為日本外相，發(fā)表這種言論“極不負責任”。

　　2006年3月3日，身為日本外相的麻生太郎在美國《華盛頓郵報》上發(fā)表署名文章，公開(kāi)表示“希望中國政府去除獨裁政權特有的秘密主義，將實(shí)際的國防費用公之于世，中國如果成為民主主義的國家的話(huà)，就能與日本成為真正友邦�！�

　　2006年4月2日，同樣身為外相的麻生太郎在日本富士電視臺談到中國軍費問(wèn)題時(shí)說(shuō)“不透明的部分是問(wèn)題，因為用在什么地方不清楚，所以給周邊國家造成一種威脅的感覺(jué)”。他還表示，“認為用‘威脅’這個(gè)詞奇怪的人本身才奇怪”。

　　但是，2007年6月，麻生太郎在表示其政治理念的新書(shū)《無(wú)以限量的日本》中也有這樣的表示：“我不同意‘中國威脅論’……所以我為中國的崛起而祝福，從心底里表示歡迎�！碑敃r(shí)，就有評論說(shuō)麻生在新書(shū)里的這番言論是為了向首相大位沖擊，并做好和中國保持良好關(guān)系的準備。

　　這樣一來(lái)，在涉及到“中國威脅論”的發(fā)言上，哪個(gè)是麻生太郎的真正想法呢？其實(shí)，不必過(guò)于追究，因為“假作真時(shí)真亦假”，與其把它看作是一種“宣示”，不如看作是一種外交手腕。在訪(fǎng)問(wèn)中國時(shí)“駁斥”“中國威脅論”是為了讓自己的訪(fǎng)華更加有成果，在訪(fǎng)問(wèn)捷克時(shí)渲染“中國威脅論”是為了“討好”歐洲，尋求日歐所謂的價(jià)值共同點(diǎn)，借此來(lái)提高日本在國際事務(wù)上的發(fā)言權和影響力。

　　一個(gè)“日本造”的“中國威脅論”能夠如此有用，麻生太郎以及日本政界人物怎么會(huì )不“到處講，反復講”呢？

　　麻生太郎在競選日本首相時(shí)就曾講過(guò)，所謂“日中友好”只是一種手段，其最終目的是實(shí)現日中兩國的“共同利益”。仔細想來(lái)，這話(huà)雖然有機會(huì )主義、現實(shí)主義之嫌，缺乏高瞻遠矚的戰略觀(guān)，但也是一種具有現實(shí)意義的見(jiàn)地，也可以“拿來(lái)”一用。

　　要知道，當日本崛起的時(shí)候，扶助日本的美國國內也曾席卷過(guò)“日本威脅論”，當日本成為世界第二大經(jīng)濟體時(shí)，這種論調也就消失了。

　　真正強盛而有實(shí)力的國家，是不會(huì )計較人們議論什么“威脅論”的。對于真正強盛而有實(shí)力的國家，人們也不再會(huì )議論其是否是“威脅”了。(蔣豐)