中新網(wǎng)5月14日電 香港《大公報》14日刊出署名文章說(shuō),美國對于俄羅斯發(fā)展中的戰略干擾是行之有年的,其主要的表現形式,就是在媒體上挑起領(lǐng)導人之間的心結,F在梅德韋杰夫和普京在政府改革上分頭出發(fā),美國媒體進(jìn)行大量臆測性和干擾性的報道,俄羅斯梅普體制是否能夠應對危機和美國的騷擾,年底應會(huì )有一個(gè)基本結論出來(lái)。
文章摘錄如下:
美國對于俄羅斯發(fā)展中的戰略干擾是行之有年的,其主要的表現形式,就是在媒體上挑起領(lǐng)導人之間的心結,F在梅德韋杰夫和普京在政府改革上分頭出發(fā),美國媒體進(jìn)行大量臆測性和干擾性的報道,俄羅斯梅普體制是否能夠應對危機和美國的騷擾,年底應會(huì )有一個(gè)基本結論出來(lái)。
當美國遇到危機后,非常奇怪,美國媒體最關(guān)心的國家竟是俄羅斯。
美國媒體認為,俄羅斯正在面臨10年來(lái)最嚴重的經(jīng)濟衰退:失業(yè)嚴重、物價(jià)上漲、居民生活水平下降。美國情報顧問(wèn)公司發(fā)布的風(fēng)險評估報告認為,現任總統梅德韋杰夫可能會(huì )帶著(zhù)遺憾離開(kāi),而普京將會(huì )重新領(lǐng)導俄羅斯。另外,俄羅斯聯(lián)邦主體內的分裂主義將會(huì )盛行,未來(lái)出現獨立意圖的地區將占聯(lián)邦主體的20%。
俄不找危機替罪羊
美國始終存在一幫唱衰俄羅斯派,而且這一派的人都相當有背景,其采用的手段,和當初冷戰時(shí)期的美國中央情報局詆毀克格勃的手段是一樣的。梅德韋杰夫和普京整體運行的智囊團隊是一套班子,那么,俄所面臨最新的挑戰就是:如何在不否認前任的基礎上渡過(guò)難關(guān)。在蘇聯(lián)時(shí)期,赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫都犯過(guò)同樣的錯誤。美國在戰略上的城府和長(cháng)遠可想而知。
美國對于俄羅斯發(fā)展中的戰略干擾是行之有年的,其主要的表現形式,就是在媒體上挑起領(lǐng)導人之間的心結。因為俄羅斯領(lǐng)導人和美國的最大不同就是,美國總統在任四年或八年之后,就會(huì )基本退出世界政治舞臺,而俄羅斯的領(lǐng)導人則不會(huì )。
俄羅斯民眾長(cháng)期以來(lái)都普遍認為,克格勃在美國媒體的污蔑下,都變?yōu)闅⑷藱C械的代名詞,但蘇聯(lián)時(shí)期的領(lǐng)導人中安德羅波夫和俄羅斯前總統普京都出自克格勃,而且蘇聯(lián)和俄羅斯大量的領(lǐng)導人都和克格勃有直接和間接的關(guān)系?烁癫褪菄野踩瘑T會(huì ),是一個(gè)跨部門(mén)協(xié)調的單位,是保證國家安全協(xié)調機制。其實(shí)美國的中央情報局(CIA)是和克格勃相對應的單位,但部門(mén)級別低很多,在協(xié)調力度上比克格勃薄弱,經(jīng)常在組織活動(dòng)中出現問(wèn)題。污名化克格勃是中央情報局的主要任務(wù)之一,并且這一任務(wù)在冷戰中基本得到完成。蘇聯(lián)克格勃的主要問(wèn)題是濫權,并且對于大量的涉外和學(xué)術(shù)機構及教授進(jìn)行監聽(tīng)等活動(dòng)。
現在俄羅斯政府內部存在一個(gè)共識就是:在危機面前,俄羅斯的發(fā)展不能夠將前任所指定的戰略作為替罪羊,俄羅斯官員需要在更大范圍內實(shí)行精英入閣的計劃。
在這樣的共識下,總統梅德韋杰夫開(kāi)始邀請一些政治積極分子和36個(gè)非政府組織進(jìn)入克里姆林宮。俄羅斯現在適度放開(kāi)自由,而且對于官員實(shí)行財產(chǎn)申報。普京則致力于軍隊規模的縮減。盡管俄國家杜馬安全委員會(huì )成員古德科夫對此嘲笑為:官僚會(huì )對收入申報規定一笑置之,沒(méi)有人去核對。
三個(gè)辦法助經(jīng)濟
俄羅斯的經(jīng)濟形態(tài)本身就是能源型的,這一本質(zhì)的形態(tài)在未來(lái)二十年間都很難徹底的改變。
俄羅斯能源經(jīng)濟遇到的問(wèn)題必須采用三個(gè)辦法同時(shí)進(jìn)行:首先是國民必須節衣縮食,過(guò)緊日子,而不是苦日子;然后縮減政府的規模和權力的范圍;最后,要增加整體精英參政的規模。對于這三點(diǎn),梅德韋杰夫和普京都在分頭去做。
最近,俄羅斯總理普京在一些內部會(huì )議上就指出一些問(wèn)題,就是在安德羅波夫時(shí)代制定的很多蘇聯(lián)的戰略,現在看來(lái)都基本上是正確的,但在戈爾巴喬夫時(shí)代,戈爾巴喬夫本人為了清除葛羅米柯這樣前朝官員在蘇聯(lián)政府的影響,而刻意采用立場(chǎng)一向親西方的謝瓦爾德納澤出任外長(cháng)。葛羅米柯最大的特點(diǎn)就在于:從來(lái)不明顯地依隨任何特定的政治路線(xiàn)或政治派別,只是經(jīng)常充當一個(gè)使者和發(fā)言人。葛羅米柯的一個(gè)基本原則就是:在蘇聯(lián)遇到困境時(shí),要縮小戰略空間;在順境時(shí),加快擴張的速度,但一定要符合蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展的速度。
在“公開(kāi)性”改革中戈爾巴喬夫和夫人賴(lài)莎常常扮演雙簧,但在大原則基礎上確是常常錯誤。舉例來(lái)講,在東歐推行民主化進(jìn)程后,東歐國家接受援助的國家從蘇聯(lián)一家增加為許多西方國家,而且西方國家的援助多為現金,使得東歐國家的領(lǐng)導人和精英都非常滿(mǎn)意,生活暇意,而且對于“民主化”進(jìn)行了不切實(shí)際的宣傳,使得東歐國家甚至包括蘇聯(lián)人都認為,只要推行“民主化”,冷戰就會(huì )消失,大家的生活猶如進(jìn)入天堂。包括后來(lái)俄羅斯總統葉利欽都天真地認為,遠離蘇聯(lián)的朋友之后,美國和俄羅斯就會(huì )成為自然的盟友了。
改革上分頭出發(fā)
蘇聯(lián)時(shí)期對外援助的特點(diǎn),是在地進(jìn)行基礎設施的援助,因為蘇聯(lián)專(zhuān)家認為這樣可以保持蘇聯(lián)在該國的長(cháng)期影響。但謝瓦爾德納澤重新調整了當時(shí)蘇聯(lián)的外交政策后,由對抗西方的傳統路線(xiàn)改為尋求合作與和解,同時(shí)減少了對國外反政府武裝的援助。這樣蘇聯(lián)放棄了自己援助的特點(diǎn),而且在不熟悉的現金援助里和美國抗衡。
現在梅德韋杰夫和普京在政府改革上分頭出發(fā),美國媒體進(jìn)行大量臆測性和干擾性的報道,俄羅斯梅普體制是否能夠應對危機和美國的騷擾,還需要觀(guān)察,到年底應該會(huì )有一個(gè)基本結論出來(lái)。(吳非、胡逢瑛)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved