中新網(wǎng)5月18日電 《香港商報》18日刊出署名文章說(shuō),香港經(jīng)濟“三大引擎”為何熄火?作為對外依存度超高的城邦型經(jīng)濟,在過(guò)去的日子里,轉口貿易幾乎決定了香港的命脈,而這基本是由和香港息息相關(guān)的內地尤其是珠江三角洲決定的。就投資而言,因為投資機制的問(wèn)題,香港以政府投資拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng),極為困難。而從消費來(lái)看,內需從來(lái)不是香港在世界占有一席之地的主因,歷史地看,助港走出上一輪經(jīng)濟衰退,靠的不是留港消費,也不是本土經(jīng)濟,而是CEPA、自由行……。
文章摘錄如下:
過(guò)去十多天,由香港而廣東而云南,走了一個(gè)來(lái)回。這個(gè)來(lái)回,盡管空間的距離,不到兩個(gè)小時(shí),但金融海嘯對經(jīng)濟實(shí)體的影響,并不是一兩個(gè)小時(shí)的飛行旅程所能說(shuō)明得了的,可以看得到金融海嘯一路呼嘯而去,各有各的創(chuàng )傷。
就區位而言,香港是特別行政區,廣東是與香港比鄰而立的東部沿海經(jīng)濟發(fā)達地區,而云南屬于西部地區。金融海嘯發(fā)酵到現在,對中國已經(jīng)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的影響了,如果說(shuō)金融海嘯在中國的影響有傳遞的路徑,基本是循著(zhù)東部中部西部而行的,其影響的程度也漸次減弱。對此,筆者的依據是,2008年,香港經(jīng)濟增長(cháng)2.5%,廣東是10.1%,云南是11%,今年第一季度,香港剛剛公布的數據是負增長(cháng)7.8%,廣東是5.5%(東莞負增長(cháng)2.5%),云南是7.3%。
這大概暗合了一個(gè)規律,對外經(jīng)濟依存度越高的地區,受金融海嘯的沖擊也就越大。云南省官員接受筆者采訪(fǎng)時(shí),提到云南對外經(jīng)濟依存度是12%,而有數據表明,廣東的對外經(jīng)濟依存度超過(guò)150%,香港經(jīng)濟的對外依存度,自然要比廣東高得多,所受到金融海嘯的沖擊也重得多。
5月15日,筆者從云南回到香港的第二天,港府公布了第一季度經(jīng)濟運行的數據,負增長(cháng)7.8%,這是自1998年第三季度以來(lái)的最大跌幅。在過(guò)去的11年中,港人也經(jīng)歷過(guò)負增長(cháng),但沒(méi)有難看到此等程度。
2002年的這個(gè)時(shí)候,筆者寫(xiě)過(guò)一篇文章,題為“三大引擎,兩個(gè)熄火”,在經(jīng)濟增長(cháng)的三大引擎中,當時(shí)只有出口是微微增長(cháng)的,但投資和消費均跌到七彩。時(shí)過(guò)六年,香港經(jīng)濟再陷衰退,這次要比六年前的衰退更為嚴重,按照本報頭版的說(shuō)法,是“三大引擎,齊齊死火”,不妨一錄如下:出口狂跌22.7%(1954年以來(lái)的最大跌幅),投資銳減12.6%,消費下跌5.5%。
作為對外依存度超高的城邦型經(jīng)濟,在過(guò)去的日子里,轉口貿易幾乎決定了香港的命脈,而這基本是由和香港息息相關(guān)的內地尤其是珠江三角洲決定的。東莞第一季度負增長(cháng)2.5%,和香港可謂同病相憐。
在上星期,筆者讀到和香港隔河相望的深圳的一組數據,不妨一錄:1至4月,港口貨物吞吐量下降19.5%,其中集裝箱吞吐量下降22%。5月12日,《深圳商報》發(fā)表一文,“深圳集裝箱拖車(chē)業(yè)復蘇可期”,文稱(chēng),全市物流增加值同比增長(cháng)6.72%,但影響這一因素的,是由于內貿業(yè)務(wù)的增加,而非外貿。香港仰望內地出口以扭轉目前的頹勢,尚須假以時(shí)日。而中國的出口,和美國經(jīng)濟的相關(guān)系數最大。
第二個(gè)經(jīng)濟增長(cháng)引擎是投資。中央政府的4萬(wàn)億刺激經(jīng)濟計劃,是希望以中央政府的投資,拉動(dòng)民間資本。筆者這次到云南,就金融海嘯影響程度而言,云南算是金融海嘯的末梢,即使如此,末梢的云南,其政府對投資的動(dòng)員能力,也遠比金融海嘯首端的香港強得多。
港人或許并不知道以下幾個(gè)屬于云南的城市和香港的投資負增長(cháng)12.6%相比,云南玉溪首季投資增長(cháng)12.6%,剛好是一負一正,而紅河州首季投資增長(cháng)53.6%。和香港最近的深圳,1至4月投資亦增長(cháng)了12.4%。因為投資機制的問(wèn)題,香港以政府投資拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng),幾乎是無(wú)望的。
第三個(gè)引擎是消費。內需從來(lái)不是香港在世界占有一席之地的主因,幾百萬(wàn)人口吃喝拉撒能拉動(dòng)香港的經(jīng)濟增長(cháng),其實(shí)是十分有限的。消費縮減5.5%,意味著(zhù)港人的消費收縮,是存在剛性制約的,不可能再降多少的,同樣,刺激消費也會(huì )有剛性制約。人,總不能不吃不喝,但是,派錢(qián)、減稅……,筆者很懷疑,可以打得開(kāi)大家的錢(qián)袋。
上一個(gè)經(jīng)濟周期,港人經(jīng)歷了一輪經(jīng)濟衰退和SARS的打擊,筆者記得當時(shí)的港府高官,不斷地呼吁大家留港消費,要發(fā)展本土經(jīng)濟,但最終助港走出上一輪經(jīng)濟衰退,靠的并不是留港消費,也不是本土經(jīng)濟,而是CEPA、自由行……。(東方亮)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved