中新網(wǎng)5月27日電 臺灣《中國時(shí)報》27日發(fā)表社論說(shuō),陳菊訪(fǎng)大陸,可說(shuō)是兩岸之間及臺灣內部的一個(gè)轉機。當民進(jìn)黨也認識到必須與大陸打交道時(shí),也許,黨內精英應該調整政治語(yǔ)言及手法,民進(jìn)黨與國民黨有什么道理必須要你死我活、毫無(wú)協(xié)商空間的對抗?要達到這一步,不妨將陳菊當成一面鏡子,她照出了“昨是今非”的“機會(huì )主義臺獨”。
文章摘錄如下:
“我坐黑牢的時(shí)候,那些‘獨派’在哪”,陳菊一句話(huà)道破歷史的吊詭,過(guò)去幾年來(lái),高坐民進(jìn)黨“政府”廟堂之上的、亦或近年來(lái)臺面上最為活躍的“獨派”大老,鮮有當年的“政治受難者”;所以,這幾年來(lái)常出現一個(gè)諷刺的畫(huà)面:沒(méi)坐過(guò)牢的“獨派”,譴責當年的“政治受難者”“不愛(ài)臺”、“出賣(mài)臺灣”。
最明顯的例子就是施明德。自從施明德二年前發(fā)起紅衫軍反貪倒扁運動(dòng)以來(lái),深綠人士“賣(mài)臺”大帽子就如影隨形。
其實(shí),這種“賣(mài)臺”的政治戲碼,就是一種分割戰術(shù)。被視為納粹學(xué)者的卡爾•舒密特曾表示,所謂政治,就是分清敵我。對一心只有輸贏(yíng)的政治人物而言,幾乎只要靠著(zhù)本能及尖銳的嗅覺(jué),就知道怎么玩這種野蠻游戲;仡櫼幌露稹鹚、二○○八年的“總統大選”,扁打他最擅長(cháng)的議題戰,對對手的“柔性政變”等諸多“罪名”,將場(chǎng)場(chǎng)選戰打得腥風(fēng)血雨。
可怕的是,分割敵我的戰爭一旦開(kāi)始,就是沒(méi)有終點(diǎn)的。二○○四年是民進(jìn)黨將國民黨切割為“不愛(ài)臺”,但是到了二○○八年,面對黨內競爭,民進(jìn)黨又在同志中尋找敵人,圈子愈畫(huà)愈小,直到除了百分之五的“極獨”人士外、舉臺都“賣(mài)臺”為止。在這樣的發(fā)展下,連陳菊都會(huì )被“獨派”人士指不愛(ài)臺,其實(shí)并不令人意外。
如果陳菊今日被批評為“不夠愛(ài)臺灣”,是一個(gè)荒謬可笑的指控,那我們可以檢視過(guò)去幾年來(lái)在政治權斗中“流下斑斑血跡”的所謂“賣(mài)臺人士”,是否擔得起這樣的罵名?
施明德任民進(jìn)黨主席時(shí)代與新黨大和解,引發(fā)部分“獨派”反彈、出走,但是,扁二○○○年當選“總統”后不久就拜訪(fǎng)“戒嚴時(shí)代”主導情治系統的王升,也沒(méi)有任何“獨派”因此辭去資政、顧問(wèn);許信良擔任主席時(shí)主張“大膽西進(jìn)”,更曾因此被群眾痛打、因輕微腦震蕩而住院;曾因海外“獨派”身份而選舉加分的沈富雄,之所以成為深綠眼中釘,也不過(guò)是他主張與藍營(yíng)組“聯(lián)合政府”,來(lái)解決民進(jìn)黨“少數政府”的問(wèn)題。
到此還不夠清楚嗎?所謂的“賣(mài)臺”,不過(guò)是斗爭的手段。也因此,陳水扁“政府”時(shí)代,可以不反對以“中華臺北”名稱(chēng)成為WHA觀(guān)察員,但馬“政府”真正落實(shí),就成為所謂“讓渡主權”的“罪人”。
民進(jìn)黨及“極獨”人士今日碰到的最大問(wèn)題是,對臺灣現狀的看法,臺灣的民眾其實(shí)是有共識的,“朝野”政黨主張差別不大,但是,無(wú)法開(kāi)拓新議題的民進(jìn)黨,卻只能緊緊捉著(zhù)“主權”議題,不但讓自己的路愈走愈窄,也由于“賣(mài)臺”指控易引發(fā)對立,讓臺灣政局一直無(wú)法走上良性的政策競爭。
陳菊此時(shí)登陸,可說(shuō)是兩岸之間及臺灣內部的一個(gè)轉機。一方面,北京及民進(jìn)黨終于認知到,雙方不能再玩零和游戲;更重要的是,當民進(jìn)黨也認識到必須與大陸打交道時(shí),也許,黨內精英應該調整政治語(yǔ)言及手法,民進(jìn)黨與國民黨有什么道理必須要你死我活、毫無(wú)協(xié)商空間的對抗?
要達到這一步,我們不妨將陳菊當成一面鏡子,她照出了“昨是今非”的“機會(huì )主義臺獨”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved