中新網(wǎng)5月31日電 新加坡《聯(lián)合早報》30日刊出署名文章說(shuō),前不久,印度情報局和國防部以國家安全為由,反對國營(yíng)電信局使用兩家中國公司的通訊設備,并且正在調查中國企業(yè)參與一項高達60億美元的通訊系統網(wǎng)路工程招標案。作為崛起的大國,中印兩國政治家和企業(yè)家都需要有大國民的風(fēng)范和氣度,不能拘泥于一己之利和眼前之蠅利。中印文化合璧曾經(jīng)給世界貢獻過(guò)許多精神財富,而在新世紀,這兩個(gè)東方大國在發(fā)展模式和世界治理上,應該再次為世界貢獻智慧。
文章摘錄如下:
關(guān)注中印關(guān)系的人士,應該都注意到前不久發(fā)生的一件事:印度情報局和國防部以國家安全為由,反對國營(yíng)電信局使用兩家中國公司的通訊設備,并且正在調查中國企業(yè)參與一項高達60億美元的通訊系統網(wǎng)路工程招標案。
據了解,那家中國公司在該網(wǎng)路工程的投標中,有望以最低標價(jià)獲得印度西區、南區和東區的工程,一家歐洲公司則獲得北區工程合同。
對這種事件的發(fā)生,一般認為是印度電信市場(chǎng)不正當競爭的結果。據悉,在印度電信市場(chǎng)上,除了中國公司外,還有若干家大型西方跨國公司。由于人力、研發(fā)成本低,中國公司一直很有競爭力,對一些西方公司構成一定的沖擊。
于是,受某些西方公司的支持,一些印度的院外集團到政府部門(mén)去游說(shuō),通過(guò)多種方式施加影響,稱(chēng)中國公司會(huì )影響西方大公司在印度的投資,對印度電信業(yè)的長(cháng)期發(fā)展不利。一些公司甚至通過(guò)造謠等手段來(lái)影響輿論,對中資公司的正常經(jīng)營(yíng)造成了不利影響。
中資企業(yè)真的會(huì )威脅印度的安全嗎?這個(gè)問(wèn)題在某些過(guò)敏者的腦海里揮之不去,說(shuō)明還有不少人對中國企業(yè)的認識有很大偏差,對民間經(jīng)濟交流和合作抱有偏見(jiàn)。而西方一些跨國公司也經(jīng)常采取不同手段,在印度或其他國家對競爭對手予以打擊和排擠。
在印度國內,有些人喜歡在經(jīng)濟會(huì )議上談?wù),把一些?jīng)濟現象歸為政治現象,把正常的市場(chǎng)行為誤解為政治行為,動(dòng)輒給中資企業(yè)扣上“危害國家安全”的大帽子,最終受損失的不僅僅是中國企業(yè)。我認為,類(lèi)似阻撓中資企業(yè)在印度市場(chǎng)參與正常競爭的事情,實(shí)際上是違背了國際貿易的公平有序原則,損害了印度本國市場(chǎng)秩序,也傷害了中國投資者的感情。
中國有句俗話(huà),叫“遠親不如近鄰”。中印兩國毗鄰而居,有著(zhù)文化融匯交流的歷史。進(jìn)入21世紀,兩國都在現代化進(jìn)程中扮演重要角色,用自己的方式,為世界文明的進(jìn)步做出貢獻。而今,“中印友好年”活動(dòng)正在舉辦,在兩國人民中間架設了友誼橋梁。兩國理應更加友好地開(kāi)展交流與合作,平等相處,達致雙贏(yíng)。
早在三年前,我就曾在新加坡《聯(lián)合早報》撰寫(xiě)文章表達過(guò)這個(gè)觀(guān)點(diǎn),呼吁各國之間應當少一些爭斗、多一些和諧,少一些猜忌、多一些包容。這種包容應體現在與國際體制的關(guān)系上,需要心態(tài)的根本變化。參與國際社會(huì ),不是為了斗爭,而是為了共贏(yíng);不是要惡性競爭,而是要良性競合。今天,如果有什么障礙阻擋中印兩國的交往與合作,那一定是尚未扶正的心里和陳舊思想。
另外,我們還注意到,多年以來(lái),中國企業(yè)人員要獲得印度簽證非常困難,而印方頒發(fā)的商務(wù)簽證只有3個(gè)月期限。滿(mǎn)3個(gè)月后,中國企業(yè)工作人員必須回國續簽。在此,筆者也呼吁印度政府有關(guān)部門(mén)在簽證方面簡(jiǎn)化和放寬條件,減少誤解和摩擦,降低人力資源成本。
作為崛起的大國,中印兩國政治家和企業(yè)家都需要有大國民的風(fēng)范和氣度,不能拘泥于一己之利和眼前之蠅利。中印文化合璧曾經(jīng)給世界貢獻過(guò)許多精神財富,而在新世紀,這兩個(gè)東方大國在發(fā)展模式和世界治理上,應該再次為世界貢獻智慧。(韓方明)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved