中新網(wǎng)6月10日電 臺灣《中國時(shí)報》10日發(fā)表社論說(shuō),馬英九為了臺北市長(cháng)任內特別費案相關(guān)筆錄登載不實(shí),控告曾經(jīng)是他相當看重的承辦檢察官侯寬仁偽造文書(shū)。馬英九自當選以來(lái),過(guò)去所有誹謗官司全部撤銷(xiāo),獨獨對這件案子追究不休,這已不是私人恩怨,馬英九顯然已經(jīng)從他自己的個(gè)案開(kāi)始,踏出了臺灣司法改革的第一步。
文章摘錄如下:
司法的正義和原則問(wèn)題,確實(shí)不容等閑輕忽。馬英九為了臺北市長(cháng)任內特別費案相關(guān)筆錄登載不實(shí),控告承辦檢察官侯寬仁偽造文書(shū),聲請再議駁回后,并未松手,于三月間聲請交付審判,對這樁極其特殊的“總統”告檢案,各界反應不一。
多數人認為,以“總統”的高度,何須浪費司法資源若此。馬則堅定地抗拒各種爭議聲浪,強調此舉不是為了他個(gè)人,而是為千千萬(wàn)萬(wàn)人民的權益。盡管依過(guò)去的經(jīng)驗,此案的獲準率低到只有千分之七,但馬英九顯然已經(jīng)從他自己的個(gè)案開(kāi)始,踏出了司法改革的第一步。
馬英九曾任“法務(wù)部長(cháng)”,侯寬仁曾經(jīng)是他相當看重的檢察官,人在其位的時(shí)候,看到的是部屬力爭是非;但是,當馬英九自己面臨特別費案起訴的時(shí)候,他卻看到多數民眾身受委曲無(wú)處伸張的一面。從檢方起訴馬英九的公文書(shū),對比臺北地方法院的筆錄勘驗紀錄,確實(shí)出現極大落差,證人吳麗洳說(shuō)“我不知道”,到了侯寬仁筆錄竟一變而為“是的,沒(méi)錯”,難怪馬九委任律師宋耀明直指,侯寬仁為了起訴馬英九,就將筆錄登載不實(shí)。然而,侯寬仁筆錄登載不實(shí)并非特例。
法官判人生死,除了極少數不肖法官,多數法官心中總還有個(gè)警覺(jué);檢察官是司法訴訟第一關(guān),是否起訴、起訴的快慢與輕重,都與檢察官一念之間有關(guān),過(guò)去最被人詬病的是:凡與政治人物相關(guān)者,僅僅是起訴就能拖上三、五年,案到法院,層層審理,不拖上十年很難結案,十年人事足可全非,公平正義就在時(shí)間的拖磨中,蕩然無(wú)存。
但是,還有更多案例,是檢察官輕忽案件中當事人的權益,反正接下來(lái)是法官審理的問(wèn)題,即使最后是否受到法律制裁都還有疑問(wèn),濫權濫訴,卻幾成常態(tài)。甚至有當事人只經(jīng)檢察官問(wèn)過(guò)一次話(huà),就遭到起訴者;還有當事人附上事假申請單,卻三傳未到就遭通緝者;種種莫名其妙的事例,既未見(jiàn)檢察官反省,更未見(jiàn)“法務(wù)部”檢討,檢察官獨立辦案,竟成了許多民眾有冤無(wú)處申的原因之一。
馬英九因為自己的經(jīng)歷,有了椎心之痛,但是,他既不能插手法官辦案,更沒(méi)管道徹底追究檢察官的起訴質(zhì)量,只得狀告曾起訴過(guò)他的檢察官,以此提醒檢察官起訴過(guò)程中的字字句句都得慎重。
“總統”告檢察官,震動(dòng)“朝野”。馬英九自當選以來(lái),過(guò)去所有的誹謗官司全部撤銷(xiāo),獨獨對這件筆錄登載不實(shí)案,追究不休,這已經(jīng)不是馬英九與侯寬仁之間的私人恩怨,更深一層看,整個(gè)臺灣司法檢察系統都該徹底思考:到底發(fā)生了什么事,讓民眾對司法改革望之如此之殷,卻求之而不可得?連最簡(jiǎn)單的筆錄都無(wú)法要求詳實(shí)為之嗎?馬英九自陳告檢是為公不為私,那么面對這件被駁回機率甚高的案件,不論成敗,要求檢察官辦案逐字筆錄,務(wù)求字字精準,以維護當事人權益,絕對不可放松。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved