中新網(wǎng)6月16日電 香港《大公報》16日刊出署名文章說(shuō),網(wǎng)絡(luò )成為學(xué)術(shù)監督利器。事實(shí)證明,網(wǎng)絡(luò )監督比傳統監督的成本更低、效率更高、成效更顯著(zhù)。網(wǎng)絡(luò )已成為最為有效的監督工具之一。
文章摘錄如下:
內地各行業(yè)普遍存在的問(wèn)題就是監督乏力。網(wǎng)絡(luò )的誕生,對監督者無(wú)疑是福音。事實(shí)證明,網(wǎng)絡(luò )監督比傳統監督的成本更低、效率更高、成效更顯著(zhù)。網(wǎng)絡(luò )已成為最為有效的監督工具之一。它被民眾視為首選的監督工具,因為他們認為,網(wǎng)上揭露或舉報,成本很低,既能很快引起有關(guān)負責人對問(wèn)題的關(guān)注,也能保護舉報者自己。他們感覺(jué)網(wǎng)絡(luò )監督確實(shí)效果好,能最終達到監督的目的。顯然,網(wǎng)絡(luò )凝聚起的監督力量,足以讓監督者鼓起捍衛正義、公平的勇氣,迅速地行動(dòng)起來(lái),也足以讓違法亂紀的被監督者膽戰心驚。
傳統學(xué)術(shù)監督舉步維艱
當下人心浮躁、急功近利者眾多,極易助長(cháng)學(xué)術(shù)浮躁,產(chǎn)生學(xué)術(shù)泡沫,學(xué)術(shù)監督刻不容緩。但它因此也成為一個(gè)難題。傳統的學(xué)術(shù)監督常常舉步維艱,成本高,效率低,收效甚微。幸運的是,網(wǎng)絡(luò )監督異軍突起,它在學(xué)術(shù)監督方面正發(fā)揮著(zhù)積極的作用。
近來(lái)便出現了一個(gè)網(wǎng)民監督學(xué)術(shù)的成功案例。據《北京青年報》報道,署名為“高山杉”的網(wǎng)友以一篇題為《“門(mén)修斯”之后又見(jiàn)“常凱申”》的批評文章,再度“炮轟”中國學(xué)界。文章指出,中央編譯出版社于2008年10月出版的清華大學(xué)歷史系副主任王奇所著(zhù)《中俄國界東段學(xué)術(shù)史研究:中國、俄國、西方學(xué)者視野中的中俄國界東段問(wèn)題》一書(shū)中,有幾十處名字謬誤,把費正清、林同濟、夏濟安等學(xué)術(shù)名人分別誤譯為“費爾班德”、“林TC”、“赫薩”等讓人摸不著(zhù)頭腦的洋名,而最為荒唐的是,蔣介石(Chiang Kai-shek)也被改名為“常凱申”,引起網(wǎng)上一片嘩然。
該網(wǎng)民不禁質(zhì)疑作者和出版社“是否太不珍惜清華大學(xué)和中央編譯出版社的招牌了?”清華的學(xué)生為王老師犯這種低級的錯誤感到難過(guò)和遺憾,有的學(xué)生希望她能向公眾道歉,同時(shí)出版社的責編也因監督不力而感到自責。
應該說(shuō),網(wǎng)民的挑錯舉動(dòng),讓書(shū)的作者、清華大學(xué)和出版社都感到羞愧和自責了,網(wǎng)絡(luò )監督的目的也就達到了。這次網(wǎng)絡(luò )監督,可謂一舉多得,收效頗豐,既監督了學(xué)者的學(xué)術(shù)質(zhì)量,又監督了出版社的圖書(shū)出版質(zhì)量,還監督了學(xué)術(shù)管理制度。這樣的網(wǎng)絡(luò )監督將來(lái)應該越多越好。
網(wǎng)絡(luò )成為學(xué)術(shù)監督利器
血液病專(zhuān)家陸道培院士,日前向有關(guān)部門(mén)舉報其弟子的學(xué)術(shù)不端行為,因對方反應遲鈍,他不得不通過(guò)包括網(wǎng)絡(luò )在內的媒體實(shí)施二次舉報。相關(guān)信息透過(guò)各媒體的廣泛披露,相信足以引起有關(guān)部門(mén)的嚴重關(guān)注,從而提高他們解決問(wèn)題的效率。
總之,網(wǎng)絡(luò )監督的巨大優(yōu)勢,意味著(zhù)網(wǎng)絡(luò )監督的力量不可小視。隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的普及、網(wǎng)民的大量增加以及民眾對網(wǎng)絡(luò )監督的普遍認可,相信未來(lái)自下而上監督的力量及內外部監督的力量,會(huì )因網(wǎng)絡(luò )監督的高效而迅速增強。網(wǎng)絡(luò )監督已走入各行各業(yè),更成為學(xué)術(shù)監督的重要利器。(黃燕)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved