“剛”“柔”相濟,以曲為直
《易經(jīng)》中,事物變化(如“勢”),既出于“時(shí)、空”,又來(lái)自“剛、柔”(即動(dòng)、靜、陰、陽(yáng)、剛、柔)。同是蓄勢發(fā)力,借勢用勢,剛柔不一,結果則不一。有時(shí)該動(dòng),有時(shí)則該靜守。
剛柔相濟,其結果是“走曲”,而非象純剛、純柔那樣直進(jìn)直退!兑捉(jīng)》告訴我們,世間萬(wàn)物的變化,最佳路線(xiàn)不是直線(xiàn),而是曲線(xiàn)。中國外交的走曲取勝,首先是不把和美國的關(guān)系搞僵,不與其迎頭相撞。其次,其融入。西方有句俗話(huà):“If you can’t break it, go with it”,即“斗不過(guò),就順著(zhù)它!钡,古人智慧是,順著(zhù)它,又順勢融進(jìn)去,改變它!
在當今相互制約的國際關(guān)系中,不橫沖直撞,“因之”和“化之”顯得格外重要。有時(shí)不必重起爐灶,而是,一、利用其中有利因素,“因之”,為己所用;二、“化之”,化解其中不利成分。舉東盟地區論壇為例,中國不是拒不加入,而是進(jìn)而“化之”。
對于不能加入的,如美日同盟、美韓同盟等,中國不是采取“非友即敵”的一刀切態(tài)度,而是“你發(fā)展你的,我發(fā)展我的”。一是發(fā)展與這些美國盟友的關(guān)系來(lái)沖淡美國與其的雙邊關(guān)系,使其逐漸松動(dòng)乃至最終虛化、空洞化;二是發(fā)展地區多邊外交機制,以多邊促進(jìn)雙邊。至少使其多個(gè)選擇,使其對外關(guān)系復雜化。
捆綁戰略
《六韜》中“化之”,僅是“其次”,而“太上”,即最高層次,則是“因之”。中國對外戰略的“因之”表現得淋漓盡致的是在“全球化”和中美關(guān)系上。比較一下美國對華與對蘇聯(lián)政策就可以發(fā)現,美國認為蘇聯(lián)具有傳統的擴張因子,一直對其采取圍堵戰略,封住、堵死。對中國則相反,則是設法把它從獨自封閉狀態(tài)中拉出來(lái),融入西方市場(chǎng),來(lái)按照西方模式來(lái)改造它。
中國應對的高明之處在于不是用更加封閉來(lái)對付美國這一戰略,而是“太上因之”,因勢利導,接招,順手牽羊,融合接軌到整個(gè)西方乃至全球市場(chǎng)。通過(guò)與美國結成經(jīng)濟上的相互依賴(lài),把兩國捆綁在一起,形成你中有我、我中有你、一損俱損,一榮俱榮局面,使美國不敢出重拳。這是一著(zhù)相當厲害的“綿里藏針”、“以柔克剛”戰略。
更為叫絕的是,這不是什么陰謀,藏著(zhù)掖著(zhù),而是公之于世(即中國加入全球化,與之接軌)。兵法曰;“太陽(yáng),太陰”。即最高層次的戰略不是陰謀,而是明明白白告訴你,你知道它,但就是無(wú)法對付它。最高明的,往往是最簡(jiǎn)單而又最明顯的。
以和為贏(yíng)
走曲戰略的神來(lái)之筆當數“以和為贏(yíng)”。中國致力于建立多種東亞地區多邊機制,與其說(shuō)是想建成自己的什么,倒不如說(shuō)防止美國在該地區建立什么。其結果,在亞太地區,多邊機制林立,美國建不成自己主導的跨亞太安全機制,中國也建不成嚴格意義上的東亞共同體。這樣,從面上看,美國和中國,誰(shuí)都沒(méi)贏(yíng),和棋。其實(shí),誰(shuí)都沒(méi)贏(yíng),就是美國輸了。
道理很簡(jiǎn)單:美國需要涇渭分明,早定框架,而中國需要戰略空間和時(shí)間。這樣的走曲,以和為贏(yíng),勝過(guò)以贏(yíng)為贏(yíng)。如果以贏(yíng)為贏(yíng),便會(huì )咄咄逼人,不適可而止,反而貪功冒進(jìn),結果是,為叢驅雀,為淵驅魚(yú)。不但建不成東亞一體化,反會(huì )驅使一些原本中立的國家轉而對付自己。
在當今國際關(guān)系中,硬實(shí)力,易見(jiàn);軟實(shí)力,難求;“勢”,更為難見(jiàn)難求,變化多端,它是一只“無(wú)形的手”,影響著(zhù)國家實(shí)力和外交的實(shí)施。美國有第一流的實(shí)力,但往往不用“勢”,有“力”無(wú)“勢”,構不成“勢力”,因而不是真正意義上的超級大國。中國善于用勢,但還沒(méi)有第一流的力,因而也還未構成真正意義上的超級大國。(盛力軍)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved