中新網(wǎng)7月3日電 臺灣《聯(lián)合晚報》3日發(fā)表社論說(shuō),與其一再放大陳幸妤失控發(fā)飆的鏡頭,不如討論一下,如何避免“名人效應”發(fā)生太過(guò)負面的影響。也許包括陳幸妤在內的“名人”,都應思考一下這個(gè)題目。冷靜下來(lái),陳幸妤會(huì )發(fā)現,“害她的人”恐怕還包括了她自己。名人的罪與罰可堪同情,但潔身自好的力量仍在于自己。
文章摘錄如下:
不管多討厭阿扁,很多人都覺(jué)得,放過(guò)陳幸妤吧!看她那樣情緒失控,氣到想要追打記者,還有什么“新聞價(jià)值”呢?如果這樣的畫(huà)面,還繼續在臺灣引人“津津樂(lè )道”的話(huà),那該去看病的,恐怕就不只陳幸妤了吧!
與其一再放大陳幸妤那樣失控發(fā)飆的鏡頭,還不如討論一下,如何避免“名人效應”對社會(huì )、對當事人都發(fā)生太過(guò)負面的影響。也許包括陳幸妤在內的“名人”,都應思考一下這個(gè)題目。
冷靜下來(lái),陳幸妤會(huì )發(fā)現,“害她的人”,除記者和她爸爸之外,恐怕還包括了她自己。公眾人物身上背負著(zhù)出名的共業(yè)。臺灣的公眾人物,對于運用自己的知名度多無(wú)節制,在能得到“好處”時(shí)尤其如此。作為公眾人物能夠享受的特權,他們通常毫不猶豫,引人側目,甚至引人非議。陳幸妤一家在貴為“第一家庭”成員時(shí),也有過(guò)搭飛機特權升等的新聞。如此將特權視為當然,必定惹來(lái)旁觀(guān)者的反感,也就跟著(zhù)激發(fā)出外界“等著(zhù)看你們出丑”的心態(tài)。
公眾人物出名之后享受光環(huán),卻不見(jiàn)得會(huì )得到社會(huì )尊重。除非格外自覺(jué)地謹言慎行,絕對避免特權,才能給自己塑造不一樣的形象。要不然,披上了“名人”的外衣,就免不了社會(huì )的放大鏡檢驗。擁有權力時(shí),陳水扁一家用起特權從不手軟。陳幸妤算是扁家成員中較為“自食其力”的一人,但嚴格地講,好像也并沒(méi)以什么公益服務(wù)去回饋社會(huì )給予她一家的榮光。阿扁一家人,八年內何曾善用過(guò)知名度和影響力,做過(guò)一點(diǎn)只問(wèn)付出的公共服務(wù)?
成名不是“罪”,但如果濫用知名度,最后免不了要受到成名的“罰”。陳幸妤在今天因為隱私權受侵犯而感覺(jué)痛苦,但回顧當初享受成名的特權樂(lè )趣,其實(shí)應反省如何幫這個(gè)社會(huì )增添善的力量。名人如果能利用知名度,多盡些社會(huì )責任,則萬(wàn)一“落難”時(shí)或可減少媒體炒作負面新聞。名人的罪與罰可堪同情,但潔身自好的力量仍在于自己。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved