中新網(wǎng)7月7日電 《香港商報》7日刊出署名文章說(shuō),貿易戰從來(lái)都沒(méi)有真正贏(yíng)家,以中國的長(cháng)遠利益來(lái)說(shuō),必然是鼓勵自由貿易為上的。中國有需要帶動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)以養活龐大人口,提高知識和技術(shù)水平協(xié)助產(chǎn)業(yè)升級。這些條件之下,中國不可能是發(fā)動(dòng)貿易戰的,歐美評論者應客觀(guān)考慮這一點(diǎn)。
文章摘錄如下:
世界銀行修正其對全球經(jīng)濟增長(cháng)的預測,把中國的經(jīng)濟增長(cháng)預測上調,不過(guò)仍然未到保八的程度。當然,類(lèi)似機構的數字可以作為參考,但投資者不難發(fā)現,不少這種預測其實(shí)大大慢于市場(chǎng)的預期,往往只能落后地說(shuō)出一些眾所周知,或起碼是人皆相信的事情。事實(shí)上,大家都知道中國是全球增長(cháng)最快的經(jīng)濟體系,在金融海嘯之下仍然有此能耐,實(shí)屬難得。
相比之下,內地官方的國家統計局有署名文章,談及第二季的經(jīng)濟增長(cháng)接近8%,則更引人關(guān)注。當然,最終數據如何仍有待正式公布,但以有關(guān)當局的官方地位,相信無(wú)人會(huì )質(zhì)疑稍后公布的數據與此符合的可能性。
基建內需帶動(dòng)增長(cháng)
當歐美等地還要受到政治角力,在拯救經(jīng)濟的行動(dòng)方案上拖拖拉拉,內地已經(jīng)果斷地積極向市場(chǎng)注資,透過(guò)銀行體系向企業(yè)和消費者提供流動(dòng)資金,并罕有地出現巨額的預算赤字,大力支持金融海嘯后的經(jīng)濟。
隨著(zhù)第一季投入的巨資,第二季已經(jīng)慢慢出現成效。明顯地,今年內地的經(jīng)濟增長(cháng),最主要的動(dòng)力就是來(lái)自政府積極推動(dòng)的基建和固定資產(chǎn)投資等項目,其次就是內需部分的消費活動(dòng),相比之下,內地一直倚重的出口,則帶來(lái)負面影響,減慢了增長(cháng)。
當全球各地都飽受經(jīng)濟衰退影響之際,全球貿易量無(wú)可避免受到打擊,各地出現互相貿易的減少,此時(shí)此刻,內地不能直接依靠出口帶動(dòng),是完全合理的。只要渡過(guò)了今年的難關(guān),假如一切正常,政府的投入應該稍為減慢,內需消費活動(dòng)變化不大的話(huà),比重上應有較大的增長(cháng)動(dòng)力來(lái)自出口。
當然,長(cháng)期來(lái)說(shuō),中國仍然是發(fā)展中國家,而且人口眾多,而大量勞動(dòng)力的技術(shù)水平仍與先進(jìn)國家有一定距離,有必要依靠技術(shù)層次相對低的工業(yè)出口活動(dòng)先行養活,然后逐步轉型。
事實(shí)上,繼續保持工業(yè)出口除了可以在統計數字上增加經(jīng)濟增長(cháng),以達到整體的保八目標之外,更可協(xié)助把勞動(dòng)力由農村轉至輕工業(yè),長(cháng)遠地增加人力資本和技術(shù)含量,從而提高生產(chǎn)力,令工業(yè)轉型和向更高的產(chǎn)業(yè)進(jìn)發(fā)。
各家自?huà)唛T(mén)前雪
不過(guò),這個(gè)出口前景的預測有一點(diǎn)不易解決的問(wèn)題。除了在中國本身的新勞動(dòng)法影響之下,加速了在生存邊緣的出口企業(yè)或工業(yè)的倒閉和汰弱留強,更重要的是當前的國際氣候。金融海嘯的后遺癥是,全球各地無(wú)一幸免,各國政府為了保障本身民眾利益,貿易保護主義幾乎是必然出現的后果。各家自?huà)唛T(mén)前雪的傾向,在艱難歲月當然更明顯,美國總統最近也預期當地失業(yè)率增至雙位數,當然更是如此。
自從去年雷曼倒閉之后,美國新總統上場(chǎng),實(shí)時(shí)打正旗號呼吁美國人買(mǎi)美國貨,這種行徑,表面上看來(lái)說(shuō)得通,但不難預計,各國會(huì )有類(lèi)似行動(dòng)。早前,歐盟和美國對中國有微言,不滿(mǎn)中國限制出口工業(yè)原材料的措施,向世貿組織投訴。
坦白說(shuō),貿易保護主義之風(fēng)正是歐美地方帶起的,始作俑者有什么資格指摘別人呢?難道真的是只許州官放火,不許百姓點(diǎn)燈?如此過(guò)得自己過(guò)不得別人的做法,只會(huì )引來(lái)報復和再報復,對重新令全球貿易量有所回升是毫無(wú)幫助的。
保護主義無(wú)益
事實(shí)上,貿易戰從來(lái)都沒(méi)有真正贏(yíng)家。貿易的本質(zhì),正是由于雙方皆可從互通有無(wú)的交易過(guò)程中得到利益,透過(guò)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)本身有相對優(yōu)勢的物品,然后互相交易,最后兩蒙其利。貿易的存在,大前提就是有利可圖。
相反,貿易戰卻是要一方的某些既得利益者,例如本國某特定產(chǎn)業(yè)的商人或工人,得到好處,卻犧牲本國其它產(chǎn)業(yè)的商人或消費者,以及國際上其它地方的人的利益。明顯地,貿易戰一旦由一方發(fā)起,另一方將會(huì )報復,最終結果是大家一起破壞了這個(gè)各蒙其利的貿易活動(dòng),兩敗俱傷。
這個(gè)顯淺的道理,大家想一想必會(huì )同意,困難之處卻是,政客明知這個(gè)做法不能真正帶來(lái)整體利益,但為了選票,必然會(huì )協(xié)助個(gè)別行業(yè)或界別進(jìn)行游說(shuō)和爭取利益,尤其是經(jīng)濟不景氣之際,這類(lèi)政治壓力對歐美地區更形重要。
相比之下,其實(shí)以中國的長(cháng)遠利益來(lái)說(shuō),必然是鼓勵自由貿易為上的。正如上文說(shuō),中國有需要帶動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)以養活龐大人口,提高知識和技術(shù)水平,協(xié)助產(chǎn)業(yè)升級。這些條件之下,中國不可能是發(fā)動(dòng)貿易戰的,歐美評論者應客觀(guān)考慮這一點(diǎn)。(涂國彬)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved