中新網(wǎng)7月14日電 美國《僑報》當地時(shí)間13日刊出署名文章說(shuō),中國文化患上“大師饑渴癥”。年近百歲的季羨林辭世,在“國學(xué)大師”、“學(xué)界泰斗”、“國寶”等耀眼的光環(huán)映襯下,各界的追思活動(dòng)異常隆重,證明季先生在當今中國文化界具有高山仰止的地位。記得書(shū)法家啟功離世后,很多人曾悵然于中國進(jìn)入“無(wú)大師時(shí)代”。也就是從那時(shí)起,中國的“文化大師”卻如雨后春筍,“大師”稱(chēng)謂幾乎成了負面流行語(yǔ)。
文章摘錄如下:
年近百歲的季羨林先生辭世,在“國學(xué)大師”、“學(xué)界泰斗”、“國寶”等耀眼的光環(huán)映襯下,各界的追思活動(dòng)異常隆重,證明季先生在當今中國文化界具有高山仰止的地位。
中國有“死者為大”的傳統,在蓋棺定論時(shí)飽受溢美也不稀奇,即使把古文字學(xué)家、歷史學(xué)家、東方學(xué)家、思想家、翻譯家、佛學(xué)家、作家等等稱(chēng)謂都加在季先生頭上,人們也不會(huì )提出異議。只是如“思想家”那樣的頭銜過(guò)于離譜,不但沒(méi)有產(chǎn)生莊嚴感,反而徒增滑稽色彩。就像邁克爾•杰克遜死后,人們冠之以“世界天王”名號,這種吹捧似乎不是在懷念逝者,更像一種嘲笑。
記得書(shū)法家啟功先生離世后,很多人曾悵然于中國進(jìn)入了“無(wú)大師時(shí)代”,他們例數中國的戲劇、教育、曲藝、美術(shù)、文學(xué)、書(shū)法等人文學(xué)科,對中國文化的創(chuàng )新能力表達了強烈質(zhì)疑。也就是從那時(shí)起,中國的“文化大師”卻如雨后春筍,余秋雨、于丹等“大師”做派不足一論,單說(shuō)近年走紅的導演、作家、書(shū)畫(huà)家、經(jīng)濟學(xué)者一概皆作“大師”狀,以致“大師”稱(chēng)謂幾乎成了負面流行語(yǔ),與“專(zhuān)家”、“博導”一樣飽受輿論詬病。
出現這樣的文化現象也不全是當事人的錯,更主要的是有些人需要以“大師門(mén)徒”包裝自己,利用大師的旗幟為商業(yè)利益服務(wù)。特別是近年來(lái),中國社會(huì )似乎患上了“大師饑渴癥”,加上有些人亟須炮制文化權威,借以彰顯自己的成就,由此導致了“假大師”泛濫成災。
不幸的是,與世無(wú)爭的季先生在有生之年淪為了這種世俗的犧牲品,他在《生命沉思錄》中寫(xiě)道:“我從來(lái)不相信什么輪回轉生,F在,如果讓我信一回的話(huà),我就恭肅虔誠禱祝造化小兒,下一輩子無(wú)論如何也別播弄我,千萬(wàn)別再把我播弄成知識分子!边@難說(shuō)不是他對殘酷現實(shí)的莫大失望。(王龍)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved