中新網(wǎng)7月28日電 近年來(lái),中國多名高官出自清華大學(xué)。清華大學(xué)為何多出領(lǐng)袖人才?新加坡《聯(lián)合早報》28日刊出中國社科院學(xué)者馮昭奎的文章做了介紹。
文章摘錄如下:
1965年初,時(shí)任中國高等教育部部長(cháng)兼清華大學(xué)校長(cháng)的蔣南翔在農村“蹲點(diǎn)”,常常把清華大學(xué)的同學(xué)們叫到住處聊天。他有一次說(shuō):“有一句口號,說(shuō)‘清華是培養紅色工程師的搖籃’,這句話(huà)是不全面的,應當說(shuō),我們不僅是培養紅色工程師的,我們是培養黨和人民各項事業(yè)的接班人的,包括將來(lái)黨和國家的領(lǐng)導人也將在你們當中產(chǎn)生!
當時(shí),知識分子被稱(chēng)作“臭老九”。因此,“成為黨和國家領(lǐng)導人”,在學(xué)生們看來(lái)簡(jiǎn)直是不可想象的事情。然而,這句話(huà)卻被半個(gè)世紀后的事實(shí)所印證。
多名高官出自清華
僅以近年來(lái)的領(lǐng)導人而言,中共中央總書(shū)記、國家主席胡錦濤是水電系“65屆”, 中共中央政治局常委、全國人大委員長(cháng)吳邦國是無(wú)線(xiàn)電電子學(xué)系“66屆”,已故中共中央政治局常委、國務(wù)院副總理黃菊是電機系“63屆”, 原中共中央政治局常委、中紀委書(shū)記吳官正是動(dòng)力機械系“65屆”。
此外,原中共中央政治局委員、國務(wù)院副總理曾培炎是無(wú)線(xiàn)電電子學(xué)系“62屆”, 中共中央委員、國務(wù)委員華建敏是動(dòng)力機械系“63屆”, 全國人大副委員長(cháng)丁石孫是數學(xué)系“50屆”,全國政協(xié)副主席劉延東是化工系“70屆”,全國政協(xié)副主席李蒙是電機系“60屆”, 最高人民檢察院檢察長(cháng)賈春旺是工程物理系“64屆”。
還有,水利部長(cháng)汪恕誠是水利系“68屆”,司法部長(cháng)張福森是自動(dòng)控制系“65屆”,教育部長(cháng)周濟是精密儀器系“70屆”,中國人民銀行行長(cháng)周小川是經(jīng)管學(xué)院“85屆”,國務(wù)院發(fā)改委副主任解振華是工程物理系“77屆”。
為什么在中央領(lǐng)導干部當中有比較多的人出自清華大學(xué),而且大多是在60年代前半期畢業(yè)的清華學(xué)子呢?這或許是在特定的歷史時(shí)期的一種偶然、一種巧合,但是,在這種偶然和巧合當中,未必沒(méi)有必然性因素。
比如,出身于理工科的清華畢業(yè)生在人到中年、積累了一定工作經(jīng)驗的時(shí)候,正好遇上了改革開(kāi)放,整個(gè)國家從強調階級斗爭和政治掛帥轉向強調經(jīng)濟建設和科技興國的時(shí)期,使理工科出身的人才獲得了大顯身手的舞臺。當然,全國有很多理工科大學(xué),為什么偏偏有那么多清華學(xué)子走上了各級領(lǐng)導崗位呢?這就不能不提到1952年12月開(kāi)始擔任清華大學(xué)校長(cháng)近14年的蔣南翔。
蔣校長(cháng)提倡“又紅又專(zhuān)”,絕非是要把清華大學(xué)辦成“政工干部學(xué)!,他既強調“紅”,也強調“專(zhuān)”。在50年代后期,當蔣南翔聽(tīng)說(shuō)有個(gè)別班級在辯論中把立志成為愛(ài)因斯坦的學(xué)生看作要走“白專(zhuān)道路”而加以批判時(shí),曾嚴肅地指出:“千萬(wàn)不能這樣說(shuō),清華如果能出愛(ài)因斯坦,那是清華的榮幸!
為了培養一流的科學(xué)家和工程師,蔣南翔曾要求教務(wù)處從全校一萬(wàn)多名學(xué)生中選拔出一些成績(jì)最優(yōu)秀、最有特長(cháng)的“尖子”,通過(guò)制訂單獨的教學(xué)計劃,配備指導教師,多指定一些參考書(shū),對其課程學(xué)習和畢業(yè)設計提出更高的要求。
[page title= subtitle=]在60年代初期,社會(huì )上一度盛行“唯成份論”,蔣南翔在學(xué)生中反復講:“唯成份論”在理論上是錯誤的,在實(shí)踐上是有害的。知識分子重在表現,不是看成份。
1964年2月和7月,毛澤東兩次對大學(xué)教育工作做出了重要指示,提出“課程可以砍掉一半”、“學(xué)生上課不愿聽(tīng)講,可以打瞌睡”、“考試可以交頭接耳”以及“階級斗爭是你們(指大學(xué)生)的一門(mén)主課”等。當時(shí),蔣南翔在一方面注意防止被扣上“違抗偉大領(lǐng)袖指示”的帽子,另一方面竭力保護清華大學(xué)腳踏實(shí)地、按部就班地培養學(xué)生的好傳統。
在主要培養科技人才的同時(shí),蔣校長(cháng)也很重視從政治覺(jué)悟高、學(xué)習成績(jì)好的學(xué)生黨團員中挑選學(xué)生政治干部,特別是從1953年開(kāi)始建立了政治輔導員制度,他說(shuō):“一個(gè)人年輕時(shí)擔任一些政治工作,樹(shù)立正確的思想方法和工作方法,對一生的工作都會(huì )有好處。這就像唱京戲要從小訓練、科班出身一樣!
政治輔導員制度培養了大批領(lǐng)導骨干。到八九十年代,清華大學(xué)正副校長(cháng)和黨委正副書(shū)記都曾經(jīng)擔任過(guò)政治輔導員。一部分擔任過(guò)政治輔導員的學(xué)生被輸送到企業(yè)、科研院所和黨政機關(guān),很快成為領(lǐng)軍人物。又據統計,中共十四大、十五大、十六大,每屆都有9名中央委員及候補委員是五六十年代在清華擔任過(guò)政治輔導員的學(xué)子。在十六大中央領(lǐng)導集體中,政治局常委中有4人曾在清華大學(xué)學(xué)習過(guò),其中3人擔任過(guò)政治輔導員。
當然,清華大學(xué)主要還是“工程師的搖籃”,從清華大學(xué)走出來(lái)的絕大多數同學(xué)都把一生奉獻給了專(zhuān)業(yè)技術(shù)工作。在某個(gè)時(shí)期改了行,成為各級領(lǐng)導的少數同學(xué),畢業(yè)后最初也和絕大多數同學(xué)們一樣,深入到技術(shù)開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)第一線(xiàn)。
記得蔣南翔曾提出過(guò)一個(gè)著(zhù)名的“干糧和獵槍”比喻,他把學(xué)生比喻為“獵人”,把學(xué)校老師教給的知識比喻為“干糧”,把自學(xué)能力比喻為“獵槍”。他說(shuō),如果學(xué)校只給獵人干糧,干糧總是有限的,獵人吃光了干糧,就會(huì )失去生存的希望;如果學(xué)校給了獵人以獵槍?zhuān)趟颢C和在野外生存的本領(lǐng),那獵人就可獲得源源不斷的食物,繼續生存下去。
很多同學(xué)都認為,自己在畢業(yè)后漫長(cháng)的工作過(guò)程中,極大地得益于母校授給的“獵槍”?梢韵胍(jiàn),走上各級領(lǐng)導崗位的清華學(xué)子,可能比其他同學(xué)更多地利用了這支“獵槍”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved