中新網(wǎng)7月30日電 香港《大公報》30日發(fā)表社評說(shuō),中美舉行了首輪戰略與經(jīng)濟對話(huà)。這次對話(huà)能夠舉行,本身便有重要意義。另一方面,中美仍有許多深層及原則性分歧一時(shí)難解,雙方立場(chǎng)不可能大變、突變。因此中美在可見(jiàn)將來(lái)也成不了G2,對話(huà)功能只可在承認戰略分歧上,尋求戰術(shù)性合作和妥協(xié)之道,能夠做到這點(diǎn)已是雙贏(yíng),對全世界來(lái)說(shuō)也有利。中美對話(huà)必將繼續,但成績(jì)如何就看美國取態(tài)是否靈活了。
文章摘錄如下:
中美在華盛頓舉行了奧巴馬政府上臺后的首輪戰略與經(jīng)濟對話(huà),雙方為了營(yíng)造良好氣氛均好話(huà)說(shuō)盡,為表重視奧巴馬會(huì )見(jiàn)了中方代表,且引用孟子名句做公關(guān)。但對話(huà)的實(shí)質(zhì)意義為何卻值得研究,是否如有些評論所指是G2會(huì ),或重在機制框架而不在具體成果?
作為全球兩個(gè)最主要的大國及經(jīng)濟體,中美對話(huà)十分必要,而且將有一定的國際影響,可帶來(lái)類(lèi)似G2的效應。這次對話(huà)能夠舉行,本身便有重要意義,顯示美國新政府繼續了上任布什政府的對話(huà)策略,因而保持了連續性。在形式上亦有了改進(jìn),把原來(lái)的戰略及經(jīng)濟對話(huà)合一,可說(shuō)是更為合理和有效率。
另一方面,中美間仍有許多深層及原則性分歧一時(shí)難解,雙方立場(chǎng)不可能大變、突變。因此中美在可見(jiàn)將來(lái)也成不了G2,對話(huà)的功能亦只可在承認戰略分歧上,尋求戰術(shù)性合作和妥協(xié)之道以免矛盾激化,能夠做到這點(diǎn)已是雙贏(yíng),對全世界來(lái)說(shuō)也有利。此外,從雙方提出的要求看,對話(huà)也難免是新瓶舊酒:舊的分歧未解還要繼續協(xié)調。若能從這些角度看,便可恰如其分地評估對話(huà),而不致有不切實(shí)際的期望。雙方能擺出友好協(xié)商姿態(tài)而非劍拔弩張,已可說(shuō)是一項成果了。
從經(jīng)濟角度看,中美間的主要焦點(diǎn)有幾個(gè):匯率問(wèn)題。一直以來(lái)美國以匯率靈活化之名力逼人民幣升值,在金融風(fēng)暴后美元受壓,中方便提出了保證中國在美投資安全的要求,敦促美國維持美元幣值。然而在這方面只能是個(gè)僵局:看來(lái)中國不會(huì )再讓人民幣大幅升值;美國既要求中國買(mǎi)美債,人民幣就更不能升值。另方面美國即使保證中方投資安全亦無(wú)實(shí)際意義,美國要大幅壓縮財政赤字及收緊貨幣政策,將面對巨大的技術(shù)困難及政治障礙,何況美元是國際貨幣,控制權并不完全掌握在美國政府手上。
開(kāi)放貨物及投資市場(chǎng)。雙方就對方的限制市場(chǎng)進(jìn)入都表不滿(mǎn),中方要求美方對技術(shù)輸華解禁和承認中國的市場(chǎng)經(jīng)濟地位。美國既難于短期內滿(mǎn)足此等要求,又不斷對來(lái)自中國的入口設置保護壁壘,還新訂下“買(mǎi)美國貨”條款。因此中國也無(wú)理由向美國擴大市場(chǎng)開(kāi)放。
在宏觀(guān)經(jīng)濟及金融改進(jìn)上,雙方對刺激經(jīng)濟及穩定金融體系的方向相同,但卻難有緊密合作。但仍可互贊一番,并提醒對方要調整結構及改變發(fā)展模式。
這次對話(huà)一大特色是雙方簽署了加強氣候、能源和環(huán)保方面的合作備忘錄,反映了奧巴馬政府對這方面發(fā)展及尋求國際合作的重視,也大有機會(huì )成為中美關(guān)系的新亮點(diǎn)。兩國同為能源消費及石油入口大國,在能源、環(huán)保等領(lǐng)域有廣泛的共同利益,互利合作的潛力很大,可為雙方企業(yè)帶來(lái)新商機。
問(wèn)題是美國的一些策略令人難于接受:如征收碳關(guān)稅及硬定減排目標等,在經(jīng)濟、金融霸權主義外添加綠色霸權主義。何況美國還常阻撓中國的海外資源收購和對華能源技術(shù)出口。
總之,中美對話(huà)必將繼續,但成績(jì)如何就看美國取態(tài)是否靈活了。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved