中新網(wǎng)9月3日電 新西蘭中文《先驅報》當地時(shí)間3日刊出文章《“最牛身份證號”值得追問(wèn)》說(shuō),日前北京市經(jīng)濟適用住房備案結果公示中,出現一名身份證號為“111111111111111111”的人,被戲稱(chēng)最牛身份證號。相關(guān)部門(mén)解釋這并非真正身份證號,而是為因特殊原因無(wú)身份證的申請人設計特定編號。表面上看,最牛身份證號只是一個(gè)因誤會(huì )產(chǎn)生的黑色幽默,但其反映出的深層次問(wèn)題,更值得追問(wèn)。
文章摘錄如下:
日前,在北京市經(jīng)濟適用住房備案結果公示中,出現一名身份證號為“111111111111111111”的人,網(wǎng)友戲稱(chēng)為史上最牛身份證號。就在網(wǎng)友質(zhì)疑紛紛指向登記失誤或是暗箱操作時(shí),相關(guān)部門(mén)解釋——這并非真正的身份證號,而是為因特殊原因無(wú)身份證的申請人設計的特定編號。
從表面上看,“最牛身份證號”只是一個(gè)因誤會(huì )產(chǎn)生的黑色幽默,但其反映出的深層次問(wèn)題,更值得我們追問(wèn)。
首先,對于這個(gè)容易引起質(zhì)疑的代替編號,有關(guān)部門(mén)在公示時(shí),為何沒(méi)有做出必要的說(shuō)明?在經(jīng)濟適用房丑聞接連曝光下,申購者身份已經(jīng)成為敏感話(huà)題,而18個(gè)1組成的身份證號明顯有違常識,公眾不可避免地產(chǎn)生誤會(huì )和猜測。
為什么有關(guān)部門(mén)不是把信息公開(kāi)工作做到前面,而是在事后引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑、媒體調查時(shí)再做解釋?zhuān)吭驘o(wú)非有二:或是沒(méi)有預料到會(huì )在公示時(shí)產(chǎn)生質(zhì)疑,或是預料到了卻覺(jué)得無(wú)關(guān)緊要。不管是哪一種情況,都暴露出有關(guān)部門(mén)對公示并未真正重視起來(lái),沒(méi)有從公眾的角度換位思考,把問(wèn)題考慮得再細致些。
其次,明知身份證信息缺失,為何沒(méi)有其它資料公示予以補充?對于內部人士來(lái)說(shuō),這個(gè)臨時(shí)編號是系統必要的技術(shù)符號。然而,對于經(jīng)濟適用房公示而言,就是一堆毫無(wú)意義的重復數字,并沒(méi)有任何信息公開(kāi)和監督價(jià)值。
如此“偷懶”,豈能怪公眾多疑!面對這一特殊情況,有關(guān)部門(mén)應該采取公布其工作單位、現住址等數據予以代替,最大限度保障信息的完整性。
有一個(gè)細節值得注意:目前,網(wǎng)上公示的北京經(jīng)濟適用房備案家庭為49206個(gè),能在浩如煙海的信息中發(fā)現“最牛身份證號”,足以體現公眾對于經(jīng)濟適用房工作的重視,以及積極行使監督權利的態(tài)度。要想不辱使命,把這一民生工程做實(shí)做好,相關(guān)部門(mén)可真得好好學(xué)學(xué)網(wǎng)民的這股較真勁。(楊桂英)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved