中新網(wǎng)9月10日電 臺灣《旺報》10日發(fā)文說(shuō),對房?jì)r(jià)上漲用“丈母娘需求”作比喻確有幾分形象,但“丈母娘需求”卻對房地產(chǎn)市場(chǎng)難以發(fā)揮真正的“托市”作用,充其量只是部分家庭的“特剛需求”,怎能以偏概全?房?jì)r(jià)是公眾高度關(guān)心的重要經(jīng)濟信息,但只有科學(xué)、準確的房?jì)r(jià)信息才是有效信息。將高房?jì)r(jià)原因推給丈母娘,是在誤導消費走向,縱容了房?jì)r(jià)節節高漲背后的那只推手。
文章摘編如下:
“房?jì)r(jià)上漲,是因為‘丈母娘需求’”——這是中國房地產(chǎn)研究會(huì )副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)顧云昌9月3日在成都參加“中國地產(chǎn)金融年會(huì )2009區域巡回峰會(huì )”時(shí),對房?jì)r(jià)上漲原因的獨到“剖析”。
環(huán)顧大陸地產(chǎn)界,顧云昌向來(lái)因觀(guān)點(diǎn)獨到而受到眾多媒體追逐,這次也不例外!罢赡改镄枨蟆敝品?jì)r(jià)居高不下,表面上看,似乎有一定的道理,但從深一層窺之,便會(huì )發(fā)現所謂的“丈母娘需求”,不過(guò)是用來(lái)粉飾房?jì)r(jià)上漲的托辭!罢赡改镄枨蟆睆娬{的是一種人類(lèi)情感上的追求,并非每個(gè)家庭買(mǎi)房都存在著(zhù)“丈母娘需求”。
對房?jì)r(jià)上漲用“丈母娘需求”作比喻確有幾分形象,但“丈母娘需求”卻對房地產(chǎn)市場(chǎng)難以發(fā)揮真正的“托市”作用,充其量只是部分家庭的“特剛需求”罷了,又怎能以偏概全用“丈母娘需求”來(lái)粉飾房?jì)r(jià)上漲呢?倘若如此,丈母娘不僅是房?jì)r(jià)上漲的狙擊手,還是婚姻情感上的“殺手”。然而睽諸現實(shí)生活,像這樣“野蠻的丈母娘”恐怕只是個(gè)別現象。
在筆者看來(lái),房?jì)r(jià)上漲過(guò)快主要歸咎于開(kāi)發(fā)商之間、開(kāi)發(fā)商與銷(xiāo)售商之間、銷(xiāo)售商與中介之間,合謀制造虛假信息,相互聯(lián)手抬價(jià)。另一方面,“定價(jià)策略”方面出現價(jià)格同盟的現象,幾乎所有新樓盤(pán)開(kāi)盤(pán),都會(huì )以周邊已售或待售房?jì)r(jià)作為定價(jià)參照,相互競價(jià)。房地產(chǎn)公司正是依靠這種價(jià)格同盟形成的壟斷地位,取得了高于生產(chǎn)價(jià)格的超額壟斷利潤。這恐怕才是房?jì)r(jià)高企的癥結所在。
似乎每一輪房?jì)r(jià)上漲,與之相伴的“雷人雷語(yǔ)”都會(huì )尾隨而至,尤以任志強、顧云昌的房產(chǎn)論最具典型!罢赡改镄枨蟆边@句特別的雷人之語(yǔ),用在婚姻情感論壇上,或許能帶來(lái)些許共鳴,而今出現在“中國地產(chǎn)金融年會(huì )2009區域巡回峰會(huì )”上,這種感性的比喻顯然難敵公眾理性的認知。
房?jì)r(jià)是公眾高度關(guān)心的重要經(jīng)濟信息,但只有科學(xué)、準確的房?jì)r(jià)信息才是有效信息!罢赡改镄枨蟆边@樣的比喻,拿來(lái)作為粉飾房?jì)r(jià)上漲的一件道具,將高房?jì)r(jià)原因推給丈母娘,是在誤導消費走向,縱容了房?jì)r(jià)節節高漲背后的那只推手。稍加留意便會(huì )發(fā)現,近年來(lái),一些專(zhuān)家、學(xué)者,在或明或暗的贊助或邀請下,頻頻出現在各種論壇、媒體上,只說(shuō)一些利益集團需要他們說(shuō)的話(huà),宣傳房?jì)r(jià)看漲的種種理由!罢赡改镄枨蟆敝品?jì)r(jià)上漲這樣的雷人之語(yǔ),難逃為利益集團辯護的嫌疑。(黃云香)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved