中新網(wǎng)9月11日電 臺灣《旺報》11日刊出大陸一名教師的文章說(shuō),溫家寶挑地理課本錯誤,而江蘇淮安近日設立南北地理分界線(xiàn)標志園專(zhuān)案獲批,兩相比較之中,讓人佩服溫家寶總理懷疑精神和糾錯意識,而測繪部門(mén)的科學(xué)性和原則性則有待檢驗。
文章摘錄如下:
9月6日大陸總理溫家寶到北京第35中學(xué)聽(tīng)課時(shí),指出了教材中對大陸地區的劃分不清楚,甚至有錯誤。而江蘇淮安近日設立中國大陸南北地理分界線(xiàn)標志園專(zhuān)案,獲得國家測繪局的批準。因為都涉及到了地理知識及懷疑精神,筆者就將這兩則新聞放在了一起。
一方面,總理對地理課本的錯誤提出了糾錯意見(jiàn);另一方面,國家地理的“廟堂機構”,卻唯地方旅游景點(diǎn)的要求馬首是瞻,這形成了鮮明的對比。正所謂,沒(méi)有比較就不會(huì )有鑒別。兩相比較之中,讓人佩服溫家寶總理懷疑精神和糾錯意識,也對測繪局的科學(xué)性和原則性充滿(mǎn)著(zhù)極大的懷疑。
課本是老師和學(xué)生的“權威”,在“考試考課本”的慣性思維下,我們已經(jīng)習慣了太多的權威。有時(shí)候,即便課本有錯,為了應付考試,老師們也不想去懷疑課本。在此環(huán)境下,又哪有老師和學(xué)生對“甘肅屬于華北”這樣的明顯錯誤,敢于提出自己的質(zhì)疑?倘若不是學(xué)地質(zhì)學(xué)出身的溫總理“親自出馬”,這個(gè)明顯的錯誤很可能繼續傳播下去。
南北分界同樣也是一個(gè)地理問(wèn)題。雖然傳統的權威說(shuō)法就是“秦嶺─淮河”一線(xiàn),但早就有地理專(zhuān)家質(zhì)疑“南北自然分界是‘帶’不是‘線(xiàn)’”。所以,南北分界不是一個(gè)標志性物就能承載得了的。
如果淮安申請成功,其它處于“秦嶺─淮河”一線(xiàn)的城市也競相仿效。結果是“南北方分界標志物”在浮躁心理下越建越多。屆時(shí)標志物將會(huì )因為泛濫而失去意義。
笛卡爾、馬克思等先哲們曾教育我們,“沒(méi)有懷疑精神就沒(méi)有現代科學(xué)”。在這一點(diǎn)上,溫家寶切切實(shí)實(shí)地做到了。而測繪局卻沒(méi)有充分發(fā)揮作為正統機構的懷疑能力。(王傳濤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved