中新網(wǎng)9月21日電 新加坡《聯(lián)合早報》21日刊出邱震海文章《中國國慶60年:大歷史和大文化思考》說(shuō),從改革開(kāi)放初期的虛心學(xué)習,到最近17年的市場(chǎng)經(jīng)濟,中國正逐漸從器物層面進(jìn)入制度層面。如何從制度上建構保障現代化成功的框架,是無(wú)法繞開(kāi)的問(wèn)題。中國歷史悠久、文化深厚,不可能完全復制西方版本。這其中也涉及如何提煉和整合自身文化,從而在內部持續現代化、對外建構國際秩序方面探索出新路子。
文章摘編如下:
中華人民共和國建國六十年,正值改革開(kāi)放三十年,因此一般來(lái)說(shuō),面臨的問(wèn)題,與去年紀念改革開(kāi)放時(shí)面臨的問(wèn)題一樣,歸納起來(lái)主要是三個(gè)方面:一、六十年建國對中華民族的意義在哪里?二、這六十年中國主要做了些什么?三、未來(lái)的彼岸到底在哪里?
百年衰。憾喾N救國嘗試
首先,就新中國建國六十年對中華民族的意義而言,誰(shuí)都知道,中華人民共和國的成立,不是一次普通的“改朝換代”,用毛澤東的話(huà)來(lái)說(shuō),“中國人民從此站起來(lái)了”。但事情到這一步顯然還不夠,我們必須把中國共產(chǎn)黨建立中華人民共和國的努力,放到近代歷史的大背景下去看。
從19世紀20年代開(kāi)始,中國衰敗進(jìn)程加劇。當時(shí),中國曾嘗試過(guò)各種辦法,歸納起來(lái)無(wú)非是改良和革命兩種,學(xué)習的模式從西方到日本,又到蘇聯(lián),林林總總。但19世紀末所有的改良努力幾乎都告失敗,最后只能訴諸革命。于是,20世紀又爆發(fā)了兩場(chǎng)革命,一場(chǎng)是辛亥革命,另一場(chǎng)就是共產(chǎn)黨領(lǐng)導的革命。無(wú)論是改良還是革命,無(wú)論是哪一場(chǎng)革命,歸結到最后,都是仁人志士用不同的方法、途徑和意識形態(tài),試圖拯救這個(gè)苦難深重的民族。
現代化:技術(shù)、制度、文化
由于歷史的背景和歷史局限,信仰不同的意識形態(tài)和使用不同方式救國的人們,曾為此打得不可開(kāi)交,這是歷史的遺憾。所幸的是,這個(gè)遺憾終于過(guò)去了;中華民族在21世紀初不但迎來(lái)了崛起的時(shí)代,而且也由于臺海兩岸關(guān)系緩和而迎來(lái)了民族和解的時(shí)代。
然而,過(guò)去一百多年,中國人在救國過(guò)程中面臨的困惑,并沒(méi)有因崛起而完全消失,那就是:一、技術(shù)上如何學(xué)習和追趕西方?二、在制度上如何保證現代化的成功?三、如何更新和提升中華文化中有助于現代化發(fā)展的元素?
從技術(shù)到制度的困惑
談到這里,自然就已經(jīng)切入到本文開(kāi)頭提出的第二個(gè)大問(wèn)題,即:過(guò)去六十年中國做了些什么?
必須承認,過(guò)去六十年里,前后各三十年的區別是十分明顯的。前三十年,中國主要是用革命的手段延續救國之夢(mèng);到了后三十年,中國進(jìn)入了成功改良的時(shí)代。1978年底開(kāi)始改革開(kāi)放時(shí),中國在某種意義上跨越了過(guò)去近百年血雨腥風(fēng)的路程,重新嫁接到一百多年前的“洋務(wù)運動(dòng)”。
改革開(kāi)放和洋務(wù)運動(dòng)雖然時(shí)空背景不同,但對中國知識分子和政治家而言,其使命卻一如既往,即都是為了達成國富民強的理想;在外部特征上,兩者也頗為類(lèi)似,即都以學(xué)習、追趕西方為目的,兩者都采用和平改良的手段。
當然,與洋務(wù)運動(dòng)相比,最近三十年來(lái)中國民營(yíng)企業(yè)和市場(chǎng)經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展,是決定改革開(kāi)放取得成功的主要因素。但必須承認,這三十年,中國只是基本解決了技術(shù)上如何學(xué)習和追趕西方的問(wèn)題。
從改革開(kāi)放初期的虛心學(xué)習,到最近十七年的市場(chǎng)經(jīng)濟,用“五四運動(dòng)”時(shí)的話(huà)來(lái)說(shuō),中國正在逐漸從器物層面進(jìn)入到制度層面,雖然這個(gè)制度主要還只是經(jīng)濟制度。如何從制度上建構一個(gè)保障現代化成功的框架(這個(gè)制度自然包含經(jīng)濟、法律和政治制度),是中國現代化進(jìn)程中一個(gè)無(wú)法繞開(kāi)的問(wèn)題。
眾所周知,人類(lèi)社會(huì )的現代化首先成功于西方,因此過(guò)去一百多年從日本開(kāi)始的亞洲現代化過(guò)程,首先就是全方位學(xué)習西方的過(guò)程。因此“現代化”在某種程度上也就成為“西化”的代名詞。
但由于中國歷史的悠久和文化的深厚,現代化的模式不可能完全復制西方的版本。無(wú)論是洋務(wù)運動(dòng)時(shí)期的“體用說(shuō)”,還是改革開(kāi)放三十年來(lái)的各種爭論,都印證了這一點(diǎn)。這已經(jīng)成為中國現代化從技術(shù)層面進(jìn)入到制度層面階段時(shí)所無(wú)法回避、短期內又難以解決的。中國目前就是處于這個(gè)階段。
文化整合無(wú)法繞開(kāi)
這個(gè)困惑其實(shí)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的體制困惑。其間,不但涉及到如何認識中華文化及其與現代化的關(guān)系,而且也涉及到中國如何提煉和整合自身文化,從而在內部持續現代化、對外建構國際秩序方面探索出新的路子。
“五四”時(shí)期,由于國力衰敗,“打倒孔家店”、全盤(pán)否定中華文化既成了時(shí)髦,又成了迫切而又無(wú)奈的需求。但隨著(zhù)中國至少在經(jīng)濟上的再度崛起,尤其當中國的發(fā)展從技術(shù)轉向制度層面時(shí),就再度遇到困惑。在試圖解決制度問(wèn)題的時(shí)候,如何整理、梳理、提煉和整合中華文化,也逐漸成為一個(gè)無(wú)法繞開(kāi)的問(wèn)題。
一旦解決了這個(gè)問(wèn)題,中國今天遇到的許多問(wèn)題,比如中國和西方的關(guān)系如何調整,等等,都將迎刃而解,或至少能看到希望的曙光。
這個(gè)問(wèn)題顯然非短期內可以完全解決。但提出這個(gè)問(wèn)題,顯然是時(shí)候了。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved