中新網(wǎng)9月25日電 臺灣《旺報》25日刊文認為,李白的故里究竟在哪里?這確實(shí)不僅是市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的問(wèn)題,也是學(xué)術(shù)和歷史問(wèn)題。正因如此,名人故里之爭,要想通過(guò)法律裁決得到單一答案的確認,是不現實(shí)的!袄畎坠世铩钡闹掠脙r(jià)值,目前來(lái)看,一是文化保護,二是經(jīng)濟開(kāi)發(fā),爭論不僅沒(méi)有減少致用價(jià)值,而且增加了這種致用價(jià)值,所以讓各地爭一爭也無(wú)妨。
文章摘錄如下:
李白的故里在哪里?四川江油,還是湖北安陸?極有可能成為一個(gè)沒(méi)有確定答案的問(wèn)題。大陸工商總局就四川江油、湖北安陸兩地“李白故里”之爭做出裁示,表示安陸使用“李白故里”提法不構成侵權。對此江油方面表示不服,將繼續爭取維護權利。
依筆者之見(jiàn),無(wú)論是四川江油、湖北安陸兩地“李白故里”之爭,還是四川江油的“維權”,根本目的可能都不是文化遺產(chǎn)保護,而是借用“名人效應”、“歷史效應”開(kāi)發(fā)旅游、招商引資、發(fā)展經(jīng)濟。
創(chuàng )造議題 務(wù)實(shí)開(kāi)發(fā)
從文化遺產(chǎn)保護的角度來(lái)看,雖然文化遺產(chǎn)保護只是名人故里之爭的附屬成果,但有這個(gè)成果總比沒(méi)有這個(gè)成果要好。就以關(guān)于諸葛亮躬耕之地的爭論為例,“躬耕于南陽(yáng)”,這里的南陽(yáng)究竟是今天河南南陽(yáng),還是湖北襄陽(yáng)?爭論了若干年,也沒(méi)有一個(gè)結論。但是襄陽(yáng)比較務(wù)實(shí),一邊爭、一邊宣傳,一邊保護、一邊開(kāi)發(fā);后來(lái)南陽(yáng)也學(xué)精了,不再空洞地爭論,也大肆建設開(kāi)發(fā),旅游業(yè)因而發(fā)展。結果,湖北襄陽(yáng)和河南南陽(yáng)在爭論中實(shí)現了雙贏(yíng)。
李白的故里在哪里,多年之前本無(wú)爭議,可是出了江油或四川,又有多少人知道李白的故里是江油呢?又有多少人去江油投資、旅游?現在不一樣了,湖北安陸和四川江油的這一爭論,不僅讓湖北安陸出名了,也讓四川江油成為媒體焦點(diǎn),這實(shí)際上也是雙贏(yíng),四川江油還應該感謝湖北安陸才是。
有利經(jīng)濟 爭論無(wú)妨
李白的故里究竟在哪里?這確實(shí)不僅僅是一個(gè)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的問(wèn)題,也是一個(gè)關(guān)于學(xué)術(shù)和歷史的問(wèn)題。正因為如此,名人故里之爭,要想通過(guò)法律裁決得到單一答案的確認,是不現實(shí)的!袄畎坠世铩钡闹掠脙r(jià)值,目前來(lái)看,一是文化保護,二是經(jīng)濟開(kāi)發(fā),爭論不僅沒(méi)有減少致用價(jià)值,而且增加了這種致用價(jià)值,所以讓各地爭一爭也無(wú)妨。(郭文婧)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved