中新網(wǎng)9月29日電 新加坡《聯(lián)合早報》29日刊出署名文章稱(chēng),新中國取得的歷史成績(jì)有目共睹,目前的焦點(diǎn)是甲子過(guò)后,下一步將如何走?這是中國社會(huì )所須面對的重大命題,或稱(chēng)甲子命題。甲子命題核心在于,明知兩難的挑戰,又不可因而停滯不前,前進(jìn)確實(shí)有艱險,但停頓回避更不是出路。這其中所要求的大智大勇,大仁大義,既縈繞著(zhù)中國,也魂牽著(zhù)世界。
文章摘編如下:
中華人民共和國已經(jīng)走過(guò)了60年或一個(gè)甲子的歷程。最近剛閉幕的中共十七屆四中全會(huì )為此做出了 “60年實(shí)現三大轉變” 的宏觀(guān)總結,認為中國 “相繼實(shí)現了從半殖民地半封建社會(huì )到民族獨立、人民當家作主新社會(huì )的歷史性轉變,從新民主主義革命到社會(huì )主義革命和建設的歷史性轉變,從高度集中的計劃經(jīng)濟體制到充滿(mǎn)活力的社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制、從封閉半封閉到全方位開(kāi)放的歷史性轉變!
中國取得的歷史成績(jì)有目共睹,目前的焦點(diǎn)是甲子過(guò)后,下一步將如何走?這是中國社會(huì )所須面對的重大命題,或稱(chēng)甲子命題。
此命題主要應特別關(guān)心發(fā)展的代價(jià)和“費效比”。發(fā)展代價(jià)過(guò)高會(huì )破壞可持續發(fā)展甚至導致前功盡棄,這絕非危言聳聽(tīng)。
前蘇聯(lián)自1917年十月革命和1922年建國起逐步完成了對舊俄國的社會(huì )主義改造,實(shí)現了國家主權和獨立完整,從農業(yè)化向工業(yè)化國家的轉變,“二戰”中成為最后戰勝法西斯的一支主要力量,并在隨后45年的 “冷戰” 中與另一超級大國美國在世界上各領(lǐng)風(fēng)騷。
但不幸的是,蘇聯(lián)為此所付出的社會(huì )、政治、經(jīng)濟及文化綜合發(fā)展代價(jià)也愈來(lái)愈大,久拖不決,最終變得不堪重負而轟然倒下。不過(guò)深具啟發(fā)的是,俄羅斯所提供的發(fā)展教訓并未因此而告一段落。
為了彌補解決歷史所造成的發(fā)展代價(jià),俄羅斯匆忙地擺向另一個(gè)極端,結果又令人失望地付出了國家分裂,經(jīng)濟解體,民心渙散的新一輪高昂代價(jià)。只是在進(jìn)入21世紀后,俄羅斯通過(guò)重新加強政治核心領(lǐng)導力,內修規則法制,經(jīng)濟國防,外御強權挑戰,合縱連橫,才逐步將國家扳回正軌,走向新的復興。
俄羅斯的發(fā)展路徑和經(jīng)驗說(shuō)明,“甲子命題”乃涵蓋了傳統國家向現代化轉型過(guò)程中嚴峻而又關(guān)鍵的若干兩難:
首先,沒(méi)有民主就沒(méi)有現代化。與此同時(shí),不少傳統國家和地區在經(jīng)歷民主發(fā)展變革的過(guò)程中,由于各種內因外因的綜合作用,都伴隨了國家分裂解體,及政治權力渙散無(wú)序的沉重過(guò)程與代價(jià),如此“弱化“后果甚至可能變得積重難返。
于是要真正地推進(jìn)民主,同時(shí)又必須確保產(chǎn)生有力量的民主,對此目前世界上還很少相應的轉型經(jīng)驗可以照抄模仿。筆者認為,只有通過(guò)深入創(chuàng )造性地研究發(fā)展民主的合力組成及其規律,才能有效地防止其不良的渙散與削弱負作用。民主當然不應是懦弱離亂的同義詞。
再者,社會(huì )及文化的可持續發(fā)展要求穩定和不折騰,這是毫無(wú)疑問(wèn)的。與此同時(shí),社會(huì )中總難免有各種問(wèn)題挑戰所產(chǎn)生的不同聲音和能量需要不斷釋放。
要取得解決這些問(wèn)題的最佳切入點(diǎn),除了以法制規則為唯一準繩外,恐怕別無(wú)其它良策。因為一旦法制被超越或打折扣,就會(huì )產(chǎn)生“一放就亂,一嚴就死”的怪圈循環(huán)。
于是 “甲子命題” 的核心在于,明知兩難的挑戰,又不可因此而停滯不前,前進(jìn)確實(shí)有艱險,但停頓回避更不是出路。這其中所要求的大智大勇,大仁大義,既縈繞著(zhù)中國,也魂牽著(zhù)世界。(偉達)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved