中新網(wǎng)10月15日電 新加坡《聯(lián)合早報》15日刊文說(shuō),河南一彩民近期彩票中大獎近3.6億元。這受到廣泛質(zhì)疑,許多人包括一些媒體甚至要求公開(kāi)中獎彩民身份,以接受公眾監督。不過(guò),個(gè)人隱私仍得尊重。與其公開(kāi)身份,不如成立一個(gè)獨立、有權威性的第三方審查機構,確定開(kāi)彩當中沒(méi)有作弊的行為,然后將調查報告公開(kāi),作為當前的緊急回應。長(cháng)期而言,整個(gè)彩票業(yè)的監管需要加強,維護彩票公信度非常重要。
文章摘編如下:
河南一彩民近期投88注彩票中大獎近3.6億元(人民幣,下同),創(chuàng )下中國彩票史上的巨獎新紀錄。不過(guò),這個(gè)看了讓人滿(mǎn)足發(fā)財夢(mèng)的新聞,受到了廣泛質(zhì)疑,許多人包括一些媒體,甚至要求公開(kāi)中獎彩民身份,以接受公眾監督。
網(wǎng)上一篇時(shí)評說(shuō),一次中彩就中了3.6億元,已讓人瞠目結舌,更不可思議的是,這名彩民分別對兩注相同的號碼進(jìn)行了44倍的投注:“他怎么就看得這么準?如果事先不知道號碼,誰(shuí)會(huì )這樣下注?這樣的‘奇跡’,真的是自然發(fā)生的嗎?”
中國彩票業(yè)近年來(lái)爆出過(guò)很多丑聞,包括:2001年12月到2002年11月,深圳“彩世塔”公司利用承銷(xiāo)彩票之機,先后在17個(gè)城市作弊20起;2004年,西安鬧出“寶馬彩票風(fēng)波”;2009年,深圳有人用“木馬軟件”制造出3305萬(wàn)元福彩大獎……有這么多先例,這回的“奇跡”不免叫人生疑。
一名網(wǎng)民就發(fā)帖感嘆:“福彩很假,彩民很傻,明白人很傷心,糊涂人很專(zhuān)心!焙芏嗑W(wǎng)民也要求公開(kāi)中獎彩民身份。他們認為,既然彩票獎金直接來(lái)自廣大購買(mǎi)彩票的社會(huì )公眾,公眾自然有權知道大獎究竟歸屬于哪位幸運兒。
他們指出,公眾不但對彩票中獎情況有知情權和監督權,彩票是政府發(fā)行,因此政府在發(fā)行過(guò)程中形成的信息都是應該公開(kāi)的——這既是“透明政府”建設的要求,也是《政府信息公開(kāi)條例》的規定。還有人援引國外的例子,指出在歐美國家,經(jīng)常會(huì )在大眾傳媒上看到數千萬(wàn)甚至上億美元大彩得主咧著(zhù)嘴的笑臉。
當然,其中也有反對的聲音,他們指出,中獎彩民有隱私權和人權,公開(kāi)其身份也可能影響人身安全。
巨獎的誕生,在短期內或許會(huì )刺激彩票的銷(xiāo)售,但成倍下注、成倍獲獎的微小概率不時(shí)變成現實(shí),一起起“奇跡”的上演,也逐漸引起人們對彩票公信力的質(zhì)疑。
不過(guò),個(gè)人隱私仍得尊重,河南中獎彩民的身份因此還是不宜公開(kāi)。中獎本身就是不可思議的,誰(shuí)能說(shuō)得準,他的88注是否真的是財神的眷顧?若公開(kāi)身份后,最終又發(fā)現他是清白的,對他其實(shí)很不公平。
盡管很多歐美大彩得主曾接受媒體訪(fǎng)問(wèn),但他們都是自愿的,在西方社會(huì )里,中獎后分享喜悅是平常事;反觀(guān)中國人,甚至新加坡人,就較傾向低調。美國在1974年也制定了的《隱私權法》對行政機關(guān)保存和使用個(gè)人紀錄,有著(zhù)嚴苛的限制與要求。
與其公開(kāi)河南中獎彩民的身份,不如成立一個(gè)獨立、有權威性的第三方審查機構,確定開(kāi)彩當中沒(méi)有作弊的行為,然后將調查報告公開(kāi),作為當前的緊急回應。
長(cháng)期而言,問(wèn)題其實(shí)不出在中獎彩民,而是整個(gè)彩票業(yè)的監管。中國彩票業(yè)可以像很多海外博彩公司一樣,賬目必須定時(shí)接受獨立會(huì )計公司的審查,并把各個(gè)項目的收入、支出、中獎率等公開(kāi),讓所有彩民都清楚知道錢(qián)都往哪里去了;負責彩票業(yè)的官員和負責人的收入和財產(chǎn)也應該公示,從而減少貪污的可能性。
彩票在中國的社會(huì )公益事業(yè)中發(fā)揮的作用越來(lái)越大,截至2007年6月30日,全中國累計銷(xiāo)售福利彩票已達2423億元,為國家籌集公益金809億元;福利彩票誕生22年來(lái),直接受益人達1000余萬(wàn)。因此,維護彩票公信度非常重要,不能再拖延。(楊永欣)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved