中新網(wǎng)10月20日電 新加坡《聯(lián)合早報》20日刊文說(shuō),奧巴馬想要真正解決阿富汗問(wèn)題,恐怕必須將從軍事解決的思維模式中解放出來(lái),認真思考如何從外交手段上解決。前國務(wù)卿基辛格在新聞周刊上撰文,指阿富汗的鄰國巴基斯坦、印度、中國、俄國和伊朗,也是阿境內恐怖組織潛在受害者。因此在阿消滅恐怖組織,符合這些國家利益。這些國家也應加入到美方的陣營(yíng)。
文章摘錄如下:
諾貝爾獎評審們把今年的和平獎給了美國總統奧巴馬,顯然是期望奧巴馬能促進(jìn)世界和平,從遠期的“無(wú)核世界”,到中期的中東和平,以及短期的阿富汗戰爭,評委們都期盼一個(gè)和平獎能讓奧巴馬交出好的成績(jì)單來(lái)。
美國人對奧巴馬得獎并不興奮,倒是挺擔心和平獎會(huì )影響到美國的外交政策,尤其是對當前爭吵不休的阿富汗政策。
美國人的擔心并不奇怪。長(cháng)期以來(lái),諾貝爾和平獎都在扮演著(zhù)干涉他國內政的角色,這一次也不例外,只不過(guò)這次輪到美國人嘗到被干涉的滋味了。尤其是最近,有關(guān)美國是否要增兵阿富汗,華盛頓吵得不可開(kāi)交。這讓美國人更為敏感。
奧巴馬入主白宮后,就按照他競選時(shí)候的諾言,增兵阿富汗,并重新定義美國在阿富汗的軍事目的。駐阿美軍總人數將在今年晚些時(shí)候增至大約6.8萬(wàn)人。
不過(guò),由于阿富汗局勢日益惡化,駐阿美軍最高指揮官麥克里•斯特爾和其它高級將領(lǐng)公開(kāi)要求美國再向阿增派4萬(wàn)兵力,否則美國贏(yíng)不了這場(chǎng)戰爭。但白宮對此不以為然。
于是,先是白宮官員與五角大樓爭吵不休,接著(zhù)國會(huì )也卷入爭論,部分共和黨參議員認為必須增兵阿富汗。麥凱恩與部分議員到白宮與奧巴馬會(huì )面,就增兵阿富汗問(wèn)題向總統施加壓力。但一些民主黨國會(huì )議員,包括副總統拜登等對是否增派更多兵力持懷疑態(tài)度,少數議員甚至要求制訂撤軍時(shí)間表。
軍事解決非常困難
就在奧巴馬獲得和平獎的前幾天,白宮就宣稱(chēng),奧巴馬沒(méi)有把撤軍作為調整阿富汗戰略的一種選擇。白宮也暗示,美國可能向阿富汗增派1萬(wàn)至2萬(wàn)兵力。奧巴馬少增兵的決定,是基于新的阿富汗戰略,包括重新定義和收窄美軍在阿富汗的戰略目的。奧巴馬的阿富汗戰略應該是完全同意了斯特爾和其他高級將領(lǐng)的意見(jiàn),只是基于大多數美國人對阿富汗戰爭持反對態(tài)度,不宜大舉增兵,只好以減少駐阿美軍的軍事任務(wù),并少量增兵,以求找到一個(gè)在國內政治與阿富汗戰爭之間的一個(gè)平衡點(diǎn)。
不過(guò),近日在阿富汗發(fā)生的各種戰斗,美軍損失慘重,似乎證實(shí)了美軍一些高級將領(lǐng)的說(shuō)法的正確性,即美國要贏(yíng)這場(chǎng)戰爭,必須增兵。熟悉美國政治的人都清楚,如果阿富汗戰爭靠不斷增兵才能取勝的話(huà),美國的結局一定是慘敗的,因為越戰就像一座大山壓在美國人頭上,任何可能出現越戰的可能,都是他們不能容忍的。
如果總統要求不斷增兵,那么有關(guān)阿富汗戰略的爭吵,就會(huì )從白宮、五角大樓和國會(huì )山莊擴散到全美各個(gè)角落,那時(shí)奧巴馬根本不可能扛得住排山倒海般的壓力,只好不再增兵,當然軍事上就會(huì )失利,最后必然就是從阿撤軍。
因此,奧巴馬想要真正解決阿富汗問(wèn)題,恐怕必須將從軍事解決的思維模式中解放出來(lái),認真思考如何從外交手段上解決。美國現在有人對美國深深卷入阿富汗戰爭有些不平,因為美國在阿富汗的利益并不是最大的,但投下的資源卻是最大的。
前國務(wù)卿基辛格在新聞周刊上撰文,提出阿富汗問(wèn)題應該外交解決;粮裰赋,阿富汗的鄰國巴基斯坦、印度、中國、俄國和伊朗,也是阿富汗境內恐怖組織間的潛在受害者。因此在阿富汗內消滅恐怖主義組織,是符合這些國家利益的。這些國家也應該加入到美方的陣營(yíng)。
奧巴馬目前在阿富汗采取的策略局限于軍事,根本看不到徹底勝利的曙光。如果奧巴馬想徹底解決阿富汗問(wèn)題,恐怕還得用基辛格開(kāi)的藥方。也許諾貝爾和平獎將促使奧巴馬下這個(gè)決定。(朱易)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved