中新網(wǎng)10月21日電 香港《大公報》21日載文《無(wú)須過(guò)度解讀“公務(wù)員熱”》說(shuō),近幾年,中央機關(guān)公務(wù)員招考,從報名開(kāi)始就受到社會(huì )各界的廣泛關(guān)注。不可否認,“公務(wù)員熱”的確存在,但是不是像一些評論認為的,產(chǎn)生“公務(wù)員熱”的主要原因,是“官本位”思想作祟、“異化的權力理念”的結果?社會(huì )無(wú)須、也沒(méi)必要過(guò)度解讀“公務(wù)員熱”,更不應該亂解讀“公務(wù)員熱”。
文章摘編如下:
近幾年來(lái),每年中央機關(guān)公務(wù)員招考,從報名開(kāi)始就受到社會(huì )各界的廣泛關(guān)注。關(guān)注焦點(diǎn)之一就是所謂的“公務(wù)員熱”現象。不可否認,“公務(wù)員熱”的確存在,但是不是像一些評論認為的,產(chǎn)生“公務(wù)員熱”的主要原因,是“官本位”思想作祟,是“異化的權力理念”的結果,將影響國家的科研創(chuàng )新呢?對于這些擔憂(yōu)和解讀,筆者作為,參加過(guò)多年公務(wù)員考試的考生,不敢認同。筆者認為社會(huì )無(wú)須、也沒(méi)必要過(guò)度解讀“公務(wù)員熱”,更不應該亂解讀“公務(wù)員熱”。
是假熱不是真熱
首先,“公務(wù)員熱”實(shí)際上是假熱,不是真熱。一方面很多人一提到“公務(wù)員熱”,就盯著(zhù)最熱的幾千人競爭一個(gè)名額的崗位,但對于學(xué)歷要求比較高、專(zhuān)業(yè)限制比較嚴的無(wú)人報考或競爭力不大的崗位,沒(méi)什么人關(guān)注。另一方面,事實(shí)上中央機關(guān)公務(wù)員報考比例,外界看到的是虛假比例,就是以為審核通過(guò)多少人就有多少人去競爭,實(shí)際不是這樣。一般競爭比較激烈的崗位,不少人在審核通過(guò)后不繳費,有的考生在繳費后也不參加考試,真實(shí)的競爭比例并沒(méi)有新聞報道的那么大。
如果按照所有崗位平均統計的話(huà),再除去繳費不參加考試的考生,“國考”真實(shí)比例肯定是不到一百比一,大概是六七十比一。這樣的比例其實(shí)談不上熱,因為很多行業(yè)招聘時(shí)的競爭比例也在幾十比一,連農村教師考編,比例都在幾十比一。
其次,出現“公務(wù)員熱”的原因并不像社會(huì )想象的那樣復雜,是“官本位”思想的結果。根據筆者的了解,出現“公務(wù)員熱”的原因有以下幾點(diǎn):
一是公務(wù)員工作比較清閑,比較穩定,工資待遇也不錯,收入在社會(huì )上屬于中等,社會(huì )地位也挺高,尤其不用擔心失業(yè)問(wèn)題。這成為在大學(xué)生就業(yè)形勢越來(lái)越嚴峻的背景下,吸引百萬(wàn)青年報考公務(wù)員的最大優(yōu)勢和引力。事實(shí)上,金融危機發(fā)生后,不少?lài)液偷貐^都出現了“公務(wù)員熱”,只是報道不多而已。比如,筆者認識的幾位臺灣地區東華大學(xué)的大學(xué)生就準備報考公務(wù)員。
二是不少大學(xué)生認為反正要找工作,不如花個(gè)百十塊錢(qián)試試運氣,萬(wàn)一考上了就不用跑來(lái)跑去的為找工作的事情煩心。
三是不少考生對目前工作不滿(mǎn)意。
四是不少考生本身就喜歡公務(wù)員工作,希望在政府部門(mén)實(shí)現自己的價(jià)值。
五是部分專(zhuān)業(yè)考生主要就業(yè)途徑就是考公務(wù)員,像行政管理、法律專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生等。
六是部分應屆大學(xué)生盲目追風(fēng),看其它人去報考公務(wù)員也就跟著(zhù)去考,目的是多一條就業(yè)途徑。
七是極少部分人有著(zhù)“學(xué)而優(yōu)則仕”的思想,看到社會(huì )上的腐敗現象比較嚴重,想通過(guò)考公務(wù)員之后升官發(fā)財,存在“異化的權力理念”。但是這類(lèi)人特別少,不像很多人認為是普遍現象,因為在各個(gè)省公務(wù)員招考中,競爭最激烈的崗位往往不是被認為“油水”最多的部門(mén),而是限制和要求最低的鄉鎮機關(guān),“國考”中海關(guān)和國稅競爭比較激烈,根本原因不是因為這兩個(gè)部門(mén)“油水”多,而是要求相對低些。比如國稅部門(mén),大多數都要求專(zhuān)科生,而且專(zhuān)業(yè)要求比較廣泛。
可以有更多選擇
最后,“公務(wù)員熱”的危害并不大,相反還有好處,可以說(shuō)“公務(wù)員熱”最終利大于弊。其實(shí)“公務(wù)員熱”并不影響國家的科技創(chuàng )新,因為企業(yè)需要的這類(lèi)人才,在專(zhuān)業(yè)的限制下,參加公務(wù)員考試的人并不多,即使一些理工類(lèi)的科研專(zhuān)業(yè)允許報考公務(wù)員,但還是從事本專(zhuān)業(yè)工作。
然而,“公務(wù)員熱”帶來(lái)的利好是顯而易見(jiàn)的:一是公務(wù)員考試經(jīng)濟可以拉動(dòng)交通、圖書(shū)出版、餐飲等行業(yè)發(fā)展,擴大消費。二是“公務(wù)員熱”,報考人數多,國家可以有更大的選擇余地,能夠選出更優(yōu)秀人才加入公務(wù)員隊伍,更好的為人民服務(wù),改變過(guò)去矮子里選將軍的公務(wù)員選拔現象。
對于“公務(wù)員熱”,筆者認為,全社會(huì )應該以一顆平常心對待,不必動(dòng)不動(dòng)就批判大學(xué)生報考公務(wù)員,更不應該整天想著(zhù)如何消除“公務(wù)員熱”了。事實(shí)上當工資比公務(wù)員更多的白領(lǐng)階層工作很穩定,失業(yè)概率大大降低后,“公務(wù)員熱”自然會(huì )消除。(何勇)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved