中新網(wǎng)10月22日電 香港《文匯報》22日刊文《美國會(huì )不會(huì )攪黃東亞共同體》說(shuō),美國助理國務(wù)卿坎貝爾日前稱(chēng),亞洲任何涉及安全、經(jīng)濟、商業(yè)的重要機制都不應將美國拋置在外。沒(méi)人要其出局卻總擔心被排斥而拼命“插一腳”的美國,會(huì )不會(huì )就此攪黃了鳩山苦心孤詣重提的“東亞共同體”呢?
文章摘編如下:
日本新上臺的民主黨首相鳩山由紀夫,在亞洲和世界尚不算知名,但近來(lái)他倡導的一個(gè)理念似乎是走紅——東亞共同體。連一貫對此不置一詞的美國,也公開(kāi)表態(tài)回應。
正在北京就朝核問(wèn)題開(kāi)展外交協(xié)商的美國助理國務(wù)卿坎貝爾日前就此表態(tài)稱(chēng),目前亞洲地區的主導機制并不明確,但任何涉及到安全、經(jīng)濟、商業(yè)的重要機制都不應該將美國拋置在外。
這可謂是美國對“東亞共同體”首度做出有興趣的表態(tài)。不過(guò),聯(lián)系到近來(lái)其“重返東南亞”的系列外交戰略布局,美國如此反應并不意外。
其實(shí),奧巴馬高調推出的“重返亞洲”戰略,與其稱(chēng)之為“重返”,不如說(shuō)是“重新重視”。眾所周知,美國本來(lái)就須臾未曾離開(kāi)過(guò)亞洲,無(wú)論是經(jīng)貿還是安全,無(wú)論是與韓日及菲律賓等國的結盟,還是與中、印等新興大國以及東盟其它國家的深入交往,可以說(shuō)任何一個(gè)外交領(lǐng)域,美國都早已廣泛地存在于東亞乃至亞洲每一個(gè)角落。
只是由于前總統小布什任內美國主要精力集中于伊拉克、阿富汗兩大反恐戰場(chǎng),眼看中國和東盟在經(jīng)貿等領(lǐng)域的合作如火如荼,一時(shí)間突然有悵然若失的被邊緣化感覺(jué),更有重返亞洲舞臺中心時(shí)不我待的緊迫感。
從現實(shí)角度看,確如坎貝爾所言,東亞目前雖有諸如東盟、APEC、東亞峰會(huì )、東盟十加三以及中日韓峰會(huì )等諸多多邊機制,但尚未形成穩定、持續、有效的主導機制;美國也的確不能被排除在東亞一體化的任何多邊機制之外。
但是,人們仍有充分理由反問(wèn)美國:是不是美國參與了,一個(gè)有效的“東亞共同體”主導機制就會(huì )很快形成?坎貝爾所言的諸多多邊機制中,有哪一個(gè)機制是完全封閉或者對美國說(shuō)不的?倒是美國長(cháng)達17年對東盟一再“say no”,才是造成今天倍感失落甚或邊緣化的根本原因。
東亞一體化從未忽視甚或排斥美國,擺在包括東盟諸國等東亞各方面面臨的問(wèn)題是,美國會(huì )是東亞一體化的促進(jìn)力量嗎?對于仍是紙上談兵的“東亞共同體”,沒(méi)有預留美國的位置。那么美國參與“東亞共同體”后,其位置角色到底是什么?可以斷言,只要美國深度介入,東亞一體化要么因各方的互信降低而陷入停滯,要么淪為各國政要的清談俱樂(lè )部。
其實(shí),對中國的防范和制衡,無(wú)論是對中國崛起的擔憂(yōu)抑或是意識形態(tài)偏見(jiàn),都由來(lái)已久。但是,從奧巴馬當局到他的智囊機構都應該深知,中國過(guò)去、現在甚至將來(lái)都不是“亞洲門(mén)羅主義”的擁護倡導者。
仍是世界最大發(fā)展中國家的中國,無(wú)論是同東盟合作的深化,還是對“東亞共同體”的積極響應,以及全力參與包括上合組織、APEC、東亞峰會(huì )、中日韓峰會(huì )等多邊機制,都無(wú)外乎三個(gè)目的:首要的是維護國家主權獨立和領(lǐng)土完整,其次是為本國發(fā)展謀求和平的周邊及國際環(huán)境,最后才是為地區和世界盡到自己作為大國的應有責任。為防范和制衡中國而硬生生地在東亞共同體進(jìn)程中插一杠子,既要想想是否會(huì )南轅北轍,還得思量是否力不從心,更要防止是否損人不利己。
看來(lái),所有東亞一體化的擁躉們都要認真思考這個(gè)嚴肅的問(wèn)題:沒(méi)人要他出局卻自己總是擔心被排斥而拼命“插一腳”的這個(gè)全球老大,會(huì )不會(huì )就此攪黃了鳩山苦心孤詣重提的“東亞共同體”呢?(張智新)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved