中新網(wǎng)10月30日電 臺灣《聯(lián)合報》30日刊出社論說(shuō),在臺灣政壇,一些“假民進(jìn)黨”與“偽國民黨”的人物在選舉中變臉變節,大多出于權力傾軋及私利算計。在國民黨而言,長(cháng)期與地方派系合縱連橫的結果,最后遭派系牽制,這是馬英九如今必須面對的問(wèn)題。
文章摘編如下:
以民進(jìn)黨前“立委”何金松為首的一批嘉義綠營(yíng)人士,日前公開(kāi)抨擊縣長(cháng)陳明文及縣長(cháng)候選人張花冠是“假民進(jìn)黨”,靠著(zhù)轉換黨派色彩來(lái)攫取政治利益。值得玩味的是,他們當天現身的臺子,卻是退出國民黨參選的蕭登標總部。
無(wú)獨有偶,在藍營(yíng)三雄相爭的花蓮,傳出了“綠謝合”的風(fēng)聲;即民進(jìn)黨將和退黨參選的張志明結盟,被謝深山視為“接班人”的張志明,可能為民進(jìn)黨花蓮市長(cháng)候選人站臺,以換取蔡英文的表態(tài)支持。張志明的實(shí)力到底如何,外界看不出來(lái);但民進(jìn)黨看中的,應是謝深山以他半生作為國民黨員所經(jīng)營(yíng)的殘余價(jià)值吧。
比起棒壇正鬧得沸沸揚揚的“假球風(fēng)波”,政壇的變臉、易幟乃至陣前倒戈叛降的事件,更是歷史悠久得多。不同的是,球員打假球有刑事責任,一被查出,不僅遭球迷唾棄,在棒壇也將永無(wú)立錐之地;而政治變臉卻似乎可隨心所欲而為,不論拋棄黨紀黨德的姿態(tài)多難看,變節者總有一套自圓其說(shuō)的道理。
將“打假球”與“政治變臉”相提并論,雖不盡對稱(chēng);但試想:同志臨陣造自己政黨的反,這跟球員在球場(chǎng)上不看教練指揮、卻聽(tīng)候場(chǎng)邊黑幫小弟的指令,有何兩樣?
八年前,陳明文脫下藍袍改掛綠旗,幫綠營(yíng)締造嘉義縣的首度變天,民進(jìn)黨曾大夸?,說(shuō)這具有“政黨政治終結地方派系”的意義。但八年過(guò)去,嘉義的地方派系終結了嗎?不僅沒(méi)有,而且利益生態(tài)變得更形復雜。這次,嘉義綠營(yíng)人士指控陳明文等是“假民進(jìn)黨”,除了理念不合,也許有更復雜的背景;但這批自稱(chēng)“民進(jìn)黨老兵”的人,卻跑去為剛脫下藍袍的蕭登標站臺,正證明嘉義的“政黨政治”只不過(guò)是風(fēng)中的傳說(shuō),一點(diǎn)根也沒(méi)有。
這次選舉,國民黨內叛聲四起,顯示臺灣耕耘二十多年的政黨政治只是虛有其表;而綠營(yíng)的內訌更說(shuō)明這種“同營(yíng)異心”的現象,亦不只是國民黨一黨的問(wèn)題。在國民黨而言,長(cháng)期與地方派系合縱連橫的結果,最后卻遭派系牽制、反噬,這是馬英九如今必須惶恐面對的棘手問(wèn)題。在民進(jìn)黨而言,則是在擴張過(guò)程里不愿務(wù)實(shí)培養人才,卻大肆招降納叛策略吸納藍軍叛將,卒至理念和作法均難契合,而終歸要分道揚鑣。
以嘉義綠營(yíng)的內訌為例,到底陳明文是“假民進(jìn)黨”,或者指控他的那一方才是“假民進(jìn)黨”,恐怕連民進(jìn)黨中央也沒(méi)有辦法說(shuō)得分明。且不說(shuō)民進(jìn)黨在“執政”過(guò)程中使用過(guò)多少招降納叛伎倆,陳明文當初之所以投效綠營(yíng),主要是看到群眾對陳水扁瘋狂追隨的熱力,而意識到自己必須跟上這股“潮流”。曾幾何時(shí),“瘋扁”的狂潮早已退燒,取而代之的,是社會(huì )大眾要求反省、清理阿扁余緒的聲音,民進(jìn)黨對此卻毫無(wú)招架之力。尤其,在扁任內末期的紛爭中,多少民進(jìn)黨忠貞、正直之士被迫退黨;如今,黨中央連什么是“民進(jìn)黨精神”都已經(jīng)說(shuō)不出口,同志還在爭誰(shuí)是嘉義“正統”,委實(shí)令人啞然失笑。
當綠營(yíng)在聲討“假民進(jìn)黨”時(shí),藍營(yíng)里的“偽國民黨”也已不少。鄭永金身為“執政黨”首長(cháng),去支持不參加黨內初選的違紀參選者,因此而遭撤銷(xiāo)黨籍,有什么冤可喊?而若謝深山最后投入“綠謝合”的陷阱,不也是形同自承戴了數十年國民黨假面具?
早些年,在“解嚴”前后,政治人物跳來(lái)跳去、分分合合,尚有理念之爭;時(shí)至今日,這類(lèi)變臉變節者,已大多出于權力傾軋及私利算計。不明白其間因果的人,請看看島內職業(yè)棒球比賽的假球事件吧:幾個(gè)害群之馬就能毀掉整個(gè)職棒和人們相信的運動(dòng)精神,道理是一樣的。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved