中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)11月6日電 最新一期香港《亞洲周刊》日前刊文說(shuō)，20年前，柏林圍墻倒塌后，俄羅斯及前東歐開(kāi)啟了政治改革先行的新頁(yè)，但因政治與社會(huì )文化的限制，加上缺乏實(shí)質(zhì)經(jīng)濟的改善為支撐，因而路途坎坷。相對而言，中國采取經(jīng)濟改革先行，遂能以相對穩定的方式逐步發(fā)展。20年后，兩種模式的優(yōu)劣得失已見(jiàn)。

　　文章摘編如下：

　　不能否定柏林圍墻倒塌的正面意義，但更應為20年來(lái)所付代價(jià)作反思。蘇聯(lián)集團解體誠是歷史躍進(jìn)，但若世界思維仍停在“敵消我長(cháng)”這種戰略利益窠臼中，那么歷史躍進(jìn)的意義會(huì )被抵消。

　　1989年11月9日，作為東西兩大陣營(yíng)對立的主要象征，柏林圍墻被拆毀，到了今天，匆匆已過(guò)20年。

　　柏林圍墻的建造始于1961年，它的興建與倒塌都標志著(zhù)近代歷史的重大變化。它的興建意味著(zhù)二戰之后東西對峙的冷戰時(shí)代達到巔峰。而它的倒塌，則意謂著(zhù)自由化、民主化、市場(chǎng)化的呼聲已沛然莫之能御。蘇聯(lián)與東歐這個(gè)集團，在1980年代經(jīng)歷波蘭“團結工聯(lián)運動(dòng)”、捷克“七七憲章運動(dòng)”，到柏林圍墻倒塌，可以說(shuō)是替歷史打開(kāi)新的一頁(yè)。柏林圍墻倒塌的第2年，即1990年10月3日兩德統一。而整個(gè)蘇聯(lián)集團也在立陶宛帶領(lǐng)下，從1990年底起相繼脫離蘇聯(lián)陣營(yíng)。單單1991年內，即有13國脫離，當年12月25日，甚至蘇聯(lián)都改名為“俄羅斯聯(lián)邦”，蘇聯(lián)時(shí)代正式結束！

　　因此柏林圍墻倒塌，乃是歐洲及世界史的里程碑事件。它淘汰掉歷史發(fā)展過(guò)程中某些專(zhuān)制封閉的政治形式，讓全球統一進(jìn)了以自由化、民主化和市場(chǎng)化為主導的新秩序中。

　　不過(guò)，歷史進(jìn)程從來(lái)不像直線(xiàn)般，而曲曲折折，通常都是解決某些舊問(wèn)題，卻留下另一些可能更大的新問(wèn)題。在柏林圍墻倒塌20周年的此刻，美國皮尤中心(Pew Research Center)針對美歐13國1萬(wàn)5千人所做的廣泛民調，即透露出許多極具意義的訊息：

　　例如有6個(gè)國家的多數人民對自由民主的熱情降低，有8個(gè)國家則對自由經(jīng)濟失去了以前的狂熱。在東德人里，雖有六成三的人認為過(guò)去20年里生活有改善，但也有相當可觀(guān)的比例認為生活甚至比以前更差。在斯洛伐克，有高達九成七的人認為只有政客商人得利；認為普通百姓得利的竟低到只有二成一。至于俄國，居然有高達五成八的人認為蘇聯(lián)的解體是件不幸的事。

　　上述民調顯示出柏林圍墻倒塌后的這20年，盡管是大歷史的重大進(jìn)展，但就各國實(shí)情而論，卻也并非全都正面。

　　首先，就國際形勢而論，這20年里美國獨大，它為搶奪蘇聯(lián)解體留下的勢力真空，遂節節進(jìn)逼，包括肢解南斯拉夫聯(lián)邦；在烏克蘭、吉爾吉斯等國發(fā)展顏色革命；企圖在波蘭、捷克部署反導彈防御體系等。整個(gè)戰略目標，乃是要將北約的軍事力量推進(jìn)到俄國的門(mén)口。這是一種“新冷戰”代替“后冷戰”的格局，于是歐洲的和平大環(huán)境遭到破壞。

　　其次，就自由化和民主化進(jìn)程而言，自由化與民主化從來(lái)都不廉價(jià)，外力干預會(huì )使它扭曲。每個(gè)國家自己的體制與文化會(huì )決定他的良窳。在過(guò)去20年里，俄羅斯與東歐在這方面表現乏善可陳。俄國民粹主義抬頭、波蘭及烏克蘭則政治荒誕劇不斷、中亞一帶更是專(zhuān)制腐化大盛，人民到底受益多少，確實(shí)可疑。

　　而在市場(chǎng)化方面，情況更不樂(lè )觀(guān)。俄羅斯缺失市場(chǎng)化的經(jīng)驗與能力，于是假借市場(chǎng)化之名的特權貪腐大盛。俄國財富寡頭靠瓜分國產(chǎn)形成，到今天，總體經(jīng)濟里，大約有三分之一掌握在前特務(wù)及黑道手中。東歐及波羅的海國家則普遍借貸過(guò)度，熱錢(qián)炒作泛濫，讓民生陷艱苦困境。特別是金融海嘯，也使得相當多的人民失去支持自由經(jīng)濟的熱情。

　　因此，今天紀念柏林圍墻倒塌，人們不能否定它的正面意義，但也更應為人們熱情的退卻做出深刻反思。歷史上經(jīng)常會(huì )因某個(gè)大事件，將人們推向某種過(guò)度樂(lè )觀(guān)，誤以為從此天下太平。最近，前蘇聯(lián)總統戈爾巴喬夫即指出，由這20年所付的代價(jià)，現在的確應反省，如果兩極對立不是好結構，那單極強權的持續擴張，也同樣不是良好狀態(tài)。因為它只會(huì )造成和平紅利無(wú)法予人分享。當今全球貧富差距日益擴大，國際上恃強凌弱和恐怖活動(dòng)也更趨頻繁；經(jīng)濟的不穩開(kāi)始增加，這些都是柏林圍墻倒塌時(shí)人們沒(méi)有思考到的問(wèn)題，而現在已成了更大的新問(wèn)題。

　　紀念柏林圍墻倒塌20周年，依然千瘡百孔的世界似乎提示世人，蘇聯(lián)集團的解體誠然是歷史躍進(jìn)，但若世界的思維仍停留在“敵消我長(cháng)”這種戰略利益的窠臼中，那么歷史躍進(jìn)的意義就會(huì )被抵消。若認為計劃經(jīng)濟的瓦解就是自由放任經(jīng)濟的終極勝利，并因而更加擴張。那么，它只是替更大的災難準備著(zhù)舞臺。

　　柏林圍墻倒塌后，俄羅斯及前東歐開(kāi)啟了政治改革先行的新頁(yè)，但因政治與社會(huì )文化的限制，加上缺乏實(shí)質(zhì)經(jīng)濟的改善為支撐，因而路途坎坷。相對而言，1989年同樣也是中國的考驗之年，所幸中國采取經(jīng)濟改革先行，遂能以相對穩定的方式逐步發(fā)展。20年后，兩種模式的優(yōu)劣得失已見(jiàn)，展望下一個(gè)20年，美歐如何致力于社會(huì )與經(jīng)濟改革，俾謀求更大公平與和諧；而中國則在經(jīng)濟改革基礎上，更加努力展開(kāi)政治及法治的改革，俾讓人民得以分享自由的果實(shí)，這才是未竟之業(yè)！