中新網(wǎng)11月16日電 新西蘭中文《先驅報》日前刊文《APEC亟待摘掉“清談會(huì )”的帽子》認為,為期一周的APEC系列峰會(huì )在新加坡舉行。從過(guò)往的經(jīng)驗看,這個(gè)主要是表姿態(tài)的會(huì )議難以一時(shí)拿出實(shí)質(zhì)性舉措。這個(gè)亞太地區惟一的合作機制,亟待摘掉“清談會(huì )”的帽子。
文章摘編如下:
從11月8日開(kāi)始,為期一周的APEC系列峰會(huì )在新加坡舉行。目前,在世界經(jīng)濟尚未完全走出金融危機陰影的背景下,各方自然對會(huì )議充滿(mǎn)期待。但從過(guò)往的經(jīng)驗看,期待這個(gè)主要是表姿態(tài)的會(huì )議拿出實(shí)質(zhì)性舉措,恐是強人所難。這個(gè)亞太地區惟一的合作機制,因此被扣上了“清談會(huì )”的帽子。
在此情況下,APEC的改革被輿論炒得沸沸揚揚。據日本媒體披露,APEC峰會(huì )擬發(fā)表的宣言草案,一開(kāi)篇就將提出創(chuàng )建“亞太共同體”的構想。雖然最終結果尚待揭曉,但一個(gè)不爭的事實(shí)是:剛進(jìn)弱冠之年的APEC,卻過(guò)早地迎來(lái)了轉型改制的“更年期”。
就效率而言,經(jīng)濟合作及自貿區的范圍越大越好,因為這意味著(zhù)可以在更大的范圍內配置資源;但就可行性而言,卻是范圍越小,越容易操作。正因為如此,成員國的認同性、地理范圍、制度差異、經(jīng)濟發(fā)展等,是籌建區域合作組織或自貿區時(shí)最重要的考慮因素。以目前較為成熟的自貿區為例,歐洲聯(lián)盟、北美自由貿易區、歐洲自由貿易聯(lián)盟、南方共同市場(chǎng)、安第斯共同體、東盟自由貿易區、西非國家共同體等,都是建立在共同的地緣身份特征基礎上的。
而APEC在這些方面,存在明顯的“大而無(wú)當”的缺陷。這表現在諸多方面,如成員國眾多(21個(gè)),規模巨大(GDP占全球的55%,人口占全球的45%),“巨無(wú)霸”云集(全球GDP前三甲均在其中),對外經(jīng)濟往來(lái)頻密(占全球貿易量的54%),地域范圍廣袤(涵蓋亞洲、北美、南美及大洋洲四大洲)等。與此同時(shí),成員國之間的相互差異卻非常突出,既有發(fā)達國家,也有發(fā)展中國家;既有成熟的資本主義國家,也有轉型中的國家;既有典型的西方基督教文明國家,也匯集了全部的儒家文化圈國家,還有伊斯蘭國家。
不難想見(jiàn),在此背景下“推動(dòng)自由貿易,繁榮亞太經(jīng)濟”,APEC的工作難度可想而知。實(shí)際上,在其成立的最初10年里,APEC也曾扮演過(guò)亞太地區貿易和投資自由化的旗手角色,但從1998年“提前部門(mén)別自由化(EVSL)”計劃在A(yíng)PEC貿易部長(cháng)會(huì )議上流產(chǎn)后,歷屆APEC峰會(huì )就再沒(méi)提出過(guò)能夠超越WTO承諾的動(dòng)議。
這其中的最重要原因在于:發(fā)達國家(主要是美日韓)想保護農產(chǎn)品,發(fā)展中國家(主要是東盟)想保護民族產(chǎn)業(yè),而這竟也是多哈回合談判陷入死結的最直接原因。一個(gè)區域性經(jīng)合組織,遭遇的問(wèn)題竟與全球貿易組織如出一轍,區域性合作的優(yōu)勢又在哪里?這本身就暗示了問(wèn)題所在。
顯然,在A(yíng)PEC不縮編的前提下,對其進(jìn)行機制性改革,就是惟一剩下的出路。能否就此確定改革日程,人們將拭目以待。(余永勝)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved