中新網(wǎng)11月27日電 新加坡《聯(lián)合早報》27日刊發(fā) 曾昭鵬的評論文章《沒(méi)有共識的共識》,該文指出,在這個(gè)日益相互依存的時(shí)代,零和的思維對誰(shuí)都沒(méi)有好處。無(wú)論是發(fā)展中國家或發(fā)達國家,考慮自身的利益本來(lái)就無(wú)可厚非,但如果一廂情愿希望對方帶頭發(fā)揮更大的作用,顯然不切實(shí)際。除了提出要求之外,我想雙方都要學(xué)會(huì )傾聽(tīng),理解對方的處境。有時(shí)沒(méi)有共識的共識,未必不是理想的結果。
文章摘錄如下:
中國記者協(xié)會(huì )大樓一個(gè)不算很大的空間,前天下午聚集了許多境內外的媒體記者,還有一些駐北京的外交官,大家都是來(lái)聽(tīng)中國外交部氣候變化談判特別代表于慶泰說(shuō)明中國對下個(gè)月丹麥哥本哈根氣候變化大會(huì )的立場(chǎng)。超過(guò)百人的出席率,加上現場(chǎng)擺放的椅子和攝像機,讓活動(dòng)空間顯得十分擁擠,凸顯了這個(gè)課題的時(shí)效性和重要性。
崛起后的中國,一舉一動(dòng)都受到各方矚目,加上它作為發(fā)展中國家的大國以及排放量最多的國家之一,在氣候變化這個(gè)與其密切相關(guān)的全球問(wèn)題上所發(fā)出的聲音也自然備受重視。
在國際間應對氣候變化共識嚴重不足的情況下,哥本哈根會(huì )議幾乎肯定將再次演出發(fā)達國家與發(fā)展中國家僵持不下的劇本。而各說(shuō)各話(huà),有時(shí)甚至針?shù)h相對的情境似乎在前天的交流會(huì )上預演了一遍。代表發(fā)達國家的主要是來(lái)自西方的媒體,而代表發(fā)展中國家的則是中國。
面對大陣仗的媒體包圍,于慶泰從容地舉出各種數據,陳述了中國至今在應對氣候變化方面取得的成果,以及對于減排責任分配的一貫立場(chǎng)。他以“毫不遜色”形容中國這幾年來(lái)對比其它國家,在減排方面所取得的成就,維護中國在應對氣候變化工作上付出的努力。
于慶泰不斷重復著(zhù)“共同但有區別的責任”、堅持《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和巴厘路線(xiàn)圖等基本主張,但這些論述顯然無(wú)法引起西方媒體的興趣,它們更好奇的是中國的減排目標,以及中國為何沒(méi)有采取更大膽的減排措施,其質(zhì)疑和批判態(tài)度盡管含蓄,但也非常清楚。
這些媒體的提問(wèn)背后隱含的信息是:應對氣候變化方面,中國準備做什么?中國發(fā)展中國家的身份明顯不能說(shuō)服它們,有關(guān)中國在應對氣候變化方面所應負擔的責任比例,不應與其它發(fā)達國家相提并論。
由此衍生的矛盾可從一次典型的觀(guān)點(diǎn)交鋒看出:有個(gè)歐洲媒體說(shuō),歐盟在應對氣候變化方面作出許多承諾,而中國的承諾則非常模糊。于慶泰在回應時(shí)則指出,歐盟確實(shí)作出了許多承諾,但如果把其行動(dòng)同承諾比較一下,還有相當的差距。此外,于慶泰也提出了“發(fā)達國家在談判過(guò)程中沒(méi)有顯示出足夠的誠意”、“發(fā)展中國家是受害者”等觀(guān)點(diǎn)。
其實(shí)我們很清楚,氣候變化是一個(gè)嚴肅且必須認真對待的課題,尤其當氣候變化不只是一個(gè)單純的環(huán)保問(wèn)題或一般經(jīng)濟發(fā)展的問(wèn)題,它對不同國家在不同程度上,是一個(gè)社會(huì )問(wèn)題,也是一個(gè)政治問(wèn)題。
在這個(gè)日益相互依存的時(shí)代,零和的思維對誰(shuí)都沒(méi)有好處。以中國為例,發(fā)達國家減排指標的高標準意味著(zhù)中國經(jīng)濟增長(cháng)放緩,在這個(gè)中國經(jīng)濟對全球經(jīng)濟越來(lái)越重要的時(shí)刻,這么做不僅將拖累世界經(jīng)濟發(fā)展,也可能造成其社會(huì )和政治不穩定。
無(wú)論是發(fā)展中國家或發(fā)達國家,考慮自身的利益本來(lái)就無(wú)可厚非,但如果一廂情愿希望對方帶頭發(fā)揮更大的作用,顯然不切實(shí)際。除了提出要求之外,我想雙方都要學(xué)會(huì )傾聽(tīng),理解對方的處境。有時(shí)沒(méi)有共識的共識,未必不是理想的結果。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved