中新網(wǎng)12月2日電 美國《國際日報》日前刊文說(shuō),奧巴馬日前向美國民眾解釋他的增兵阿富汗計劃。白宮新聞發(fā)言人稱(chēng),奧巴馬的阿富汗戰略是撤退戰略,阿富汗不會(huì )是無(wú)限期的。不過(guò),從美國社會(huì )對向阿富汗增兵的反應看,奧巴馬將為此付出沉重代價(jià)。有時(shí)候“以進(jìn)為退”,確實(shí)不失為一種很好地策略,但阿富汗問(wèn)題的復雜性,使得美國選用這種策略的成本會(huì )相當沉重。
文章摘編如下:
奧巴馬于1日在美國西點(diǎn)軍校向民眾解釋他的增兵阿富汗的計劃。根據主流媒體的披露,奧巴馬將向阿富汗增兵3萬(wàn)5千人左右。白宮新聞發(fā)言人稱(chēng),奧巴馬的阿富汗戰略是撤退戰略,阿富汗不會(huì )是無(wú)限期的。不過(guò),從美國社會(huì )對向阿富汗增兵的反應看,奧巴馬將為此付出沉重代價(jià)。
以制作反戰影片聞名的著(zhù)名制片人摩爾在30日當天發(fā)表了措辭嚴厲的致奧巴馬總統的公開(kāi)信。在信中摩爾這樣問(wèn)奧巴馬,你想成為新的“戰爭總統”嗎?如果你在西點(diǎn)軍校宣布的是向阿富汗增兵而不是撤軍,你就是一個(gè)新的戰爭總統。摩爾還十分嚴厲的告訴奧巴馬,只需明晚的一次演講,大量的年輕人也就是你競選時(shí)的骨干力量,將會(huì )是大失所望,變成憤世嫉俗。你將讓他們懂得,他們所總能聽(tīng)到的所有政客都是一樣的這句話(huà),是真的。
摩爾的情緒或許有些過(guò)于激憤,但奧巴馬曾經(jīng)的反戰姿態(tài)確實(shí)是變化了,因為在民眾的眼中,停止戰爭的做法應該是撤軍;增兵,就意味著(zhù)戰爭的升級。據報道,奧巴馬對于反戰的解釋是,他反對的是伊拉克戰爭。無(wú)論奧巴馬如何解釋?zhuān)磻鹗窃?jīng)無(wú)數支持奧巴馬當選總統的選民們共同的理念。奧巴馬增兵之舉,肯定會(huì )讓這些選民在某種程度上受到傷害。
當然,作為總統的奧巴馬,考慮的是全局,不可能對于7年之久的阿富汗戰爭無(wú)所作為。據介紹,增派到阿富汗的軍隊,一部分將部署在塔利班活躍的南部坎大哈等省份,重點(diǎn)打擊恐怖組織;另一部分將重點(diǎn)訓練阿富汗的軍警,提高他們的戰斗力,為美軍撤出后能夠獨立完成維護國家安全打好基礎。有時(shí)候“以進(jìn)為退”,確實(shí)不失為一種很好地策略,但阿富汗問(wèn)題的復雜性,使得美國選用這種策略的成本會(huì )相當沉重。
一個(gè)明顯的問(wèn)題就是軍費,這原本就是一個(gè)問(wèn)題,在經(jīng)濟復蘇尚未完全明朗的情況下以及在正在進(jìn)行討論的醫療健保改革計劃的大背景下,就更加令人關(guān)注。一位聯(lián)邦參議員已經(jīng)提出了一個(gè)征收戰爭稅的提案,無(wú)論這個(gè)提案是否會(huì )受到重視或是得到通過(guò),至少可以看到一些人解決高額軍費開(kāi)支的思路,這就是要取之于民,這也正是民眾所擔心的。
上任還不到一年的奧巴馬,因經(jīng)濟沒(méi)有起色以及國內失業(yè)率居高不下已經(jīng)聲名受損,增兵阿富汗又讓他成為民意的焦點(diǎn)。如果增兵阿富汗僅是讓奧巴馬個(gè)人付出代價(jià),這倒也沒(méi)什么,問(wèn)題是,增兵阿富汗,意味著(zhù)將耗費更多的生命和金錢(qián),但是,能停止阿富汗戰爭嗎?(孫衛赤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved