中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)12月16日電 臺灣《中國時(shí)報》16日刊出社論《想重回“執政” 民進(jìn)黨不能回避的事》。社論說(shuō)，經(jīng)過(guò)臺灣基層“三合一”選舉，民進(jìn)黨士氣提高。只是，民進(jìn)黨要實(shí)現其自認的重回“執政”目標，有幾件事是不能回避的。

　　文章摘編如下：

　　經(jīng)過(guò)臺灣基層“三合一”選舉，民進(jìn)黨回到四成五的得票率高點(diǎn)，也確定走出谷底，但就像民進(jìn)黨有識之士所言，這次選舉只是穩住了基本盤(pán)，民進(jìn)黨將來(lái)要走穩重回“執政”之路，則該黨領(lǐng)導人是否能掌握契機、讓民進(jìn)黨正�；�，才是關(guān)鍵。

　　和去年大敗的美國共和黨比起來(lái)，歷經(jīng)扁案貪瀆、極端民粹的民進(jìn)黨，照理說(shuō)，崩壞程度應該有過(guò)之而無(wú)不及，但是，由于民進(jìn)黨的剛性政黨屬性，因此只要選對領(lǐng)導人，某個(gè)程度而言就可掌握、主導黨的方向，比較不會(huì )讓黨淪于邊緣極端而至于崩潰。

　　例如，當美國名嘴林博叫囂痛批“假共和黨”、而共和黨大老噤聲不言時(shí)，至少臺灣的綠營(yíng)支持者，可以選擇聽(tīng)從相對溫和的蔡英文；再如，當共和黨竟然考慮要以意識形態(tài)的純度、來(lái)篩選共和黨員時(shí)，至少民進(jìn)黨已改掉惡名昭彰的“排藍條款”選舉民調。

　　當然，如共和黨前副總統參選人佩琳這些極端的行徑，說(shuō)穿了不過(guò)是選舉策略，形同共和黨的“天王戰”，同樣的，面對明年的“五都”選舉及二○一二的“大選”，民進(jìn)黨的天王之戰方興未艾，但是，對當前民進(jìn)黨領(lǐng)導人有利的是，由于二○○八年的慘敗，再加上這次選舉的小勝，都讓蔡英文領(lǐng)導的黨中央更可以團結為訴求、來(lái)約束民進(jìn)黨的天王。因此，只要蔡英文不重蹈覆轍，讓自己也陷入紛爭，民進(jìn)黨的二○一二應不致重演二○○八的內部爭戰。

　　只是，優(yōu)勢不見(jiàn)得就是優(yōu)點(diǎn)，民進(jìn)黨要重回“執政”，有幾件事是不能回避的。

　　首先，這次選舉號稱(chēng)是“沒(méi)有陳水扁的選舉”，除了民進(jìn)黨候選人不敢再扛扁旗外，關(guān)鍵的因素在于，任何選舉都是對“執政黨”的公投，因此選民投票的考慮，并不表示民進(jìn)黨對扁案已經(jīng)過(guò)關(guān)。事實(shí)上，各項民調顯示，國民黨支持度仍高過(guò)民進(jìn)黨，選民仍未全然信賴(lài)民進(jìn)黨可以進(jìn)行清廉改革。

　　民進(jìn)黨要重返“執政”的第二個(gè)關(guān)鍵，無(wú)可諱言的就是獨立選民或中間選民是否支持。過(guò)去幾次選舉，民進(jìn)黨領(lǐng)導人不相信中間選民，因此刻意采取極端對立的策略，來(lái)動(dòng)員綠營(yíng)投票，但觀(guān)察這次“三合一”選舉，過(guò)去藍大于綠的桃園縣最具指標性，民進(jìn)黨這次拿到還不錯的四成五得票率，相對的，投票率卻從二○○五的六成五大跌到今年的五成三多�？梢院侠硗普摰氖�，這少掉的十五萬(wàn)票應是淺藍及中間選民，足見(jiàn)這些立場(chǎng)較中間的選民并非任何政黨的囊中物，要爭取他們的支持，政黨必須展現“執政”能力。

　　“執政”能力、不以意識形態(tài)治政，正是民進(jìn)黨能否重回“執政”的最關(guān)鍵因素，民進(jìn)黨八年“執政”，一直無(wú)法擺脫意識形態(tài)的陰影，最明顯的例子就是核四停建爭議。民進(jìn)黨“執政”八年，一直抱持僵固的反核理念，不但造成行政與立法沖突、市場(chǎng)失去信心，更嚴重的是，民進(jìn)黨“執政”八年無(wú)法擬出一套可行的能源政策。當全球暖化日漸嚴重之際，號稱(chēng)重視環(huán)保的民進(jìn)黨竟然在二○○七年油價(jià)高漲時(shí)讓油價(jià)凍漲，違反世界節能減碳趨勢。

　　扁“政府”時(shí)代的“極獨”，則是另一個(gè)意識形態(tài)治政的例子，從陳水扁上臺時(shí)的“四不一沒(méi)有”、二○○五年時(shí)的“‘臺灣獨立’做不到就是做不到”，到二○○八年的推動(dòng)“極獨公投”，民進(jìn)黨一直無(wú)法找出一套內外皆可行的論述，結果是，“臺獨”目標成了扁操縱政治、選舉的工具，極端的意識形態(tài)也造就了極端的機會(huì )主義。

　　事實(shí)上，即使是已走出谷底的民進(jìn)黨，也并未脫離意識形態(tài)治政的瓶頸。就以?xún)砂逗炇鸾?jīng)濟合作架構協(xié)議(ECFA)為例，民進(jìn)黨在各地宣傳，ECFA將造成“臺灣資金外流、重傷農業(yè)”，但是，對出口占GDP百分之六十的臺灣而言，明年一月東盟“十加一”的經(jīng)貿協(xié)定生效后，無(wú)法減免關(guān)稅的臺灣出口將如何找尋出路，民進(jìn)黨卻從未思考要如何因應。

　　意識形態(tài)治政是運動(dòng)型政黨普遍的問(wèn)題。一九九七年英國工黨要重返執政前，布萊爾特地修改有如圖騰的國營(yíng)化黨綱，爭取中間選民，工黨因此才能連續四次大勝；蔡英文既有魄力要提出民進(jìn)黨的十年政策綱領(lǐng)，則她是否能效法當年的布萊爾，提出務(wù)實(shí)的政策，則不但關(guān)乎民進(jìn)黨是否“執政”，也是民進(jìn)黨是否能成為正�；�政黨的關(guān)鍵。