中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)1月12日電 美國《世界日報》刊出社論《民進(jìn)黨何以會(huì )放過(guò)馬英九不提罷免案》說(shuō)，民進(jìn)黨方面日前稱(chēng)，會(huì )考慮是否邀馬英九到臺立法機構報告；也會(huì )討論后再決定是否提出修改島內最高法規等案。民進(jìn)黨的“法理臺獨”顯然想借力使力，著(zhù)力點(diǎn)就在馬英九；不提罷免案，藍營(yíng)也難以等閑視之。

　　文章摘編如下：

　　目前，民進(jìn)黨在臺灣“立法院”的席次比達到四分之一，擁有獨立提案權。這無(wú)論如何都是個(gè)關(guān)鍵變化，且具有臨界效應。是以馬英九的政策推行會(huì )較前更吃力。

　　雖然民進(jìn)黨宣布不會(huì )因擁有提案權就立即發(fā)動(dòng)罷免案；從反面觀(guān)察，這也等同民進(jìn)黨在宣示：要“尊重民進(jìn)黨”，也為民進(jìn)黨打開(kāi)政黨政治討價(jià)還價(jià)的運作空間。

　　馬英九面對此一新的形勢又該如何回應？不能不承認，民進(jìn)黨宣稱(chēng)不提罷免案，無(wú)論如何都在傳達“善意”。禮尚往來(lái)，難道不該相應釋放“善意”？然而，自馬英九上任以來(lái)，民進(jìn)黨在各方面對馬英九提出的質(zhì)疑和批判都是“上綱上線(xiàn)”，且早有罷免之說(shuō)，何以有了提案權反而打起退堂鼓，箭在弦上卻“引而不發(fā)”？馬英九就不能沒(méi)有戒心，民進(jìn)黨是否還有其它考慮。

　　民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)蘇嘉全稱(chēng)，如果人民支持，民進(jìn)黨會(huì )決定是否邀請馬到“立法院”進(jìn)行報告；也會(huì )尊重多數人民想法，詳細討論后，再決定是否提出“修憲”案及其它法律案。

　　蘇嘉全提出的報告雖明定于法規條文中，但從未能付諸施行。此番民進(jìn)黨舊案重提，當然藏有重要訊息，即報告的施行方式和位階的設定，均涉及“政府”體制的改組，即民選當局領(lǐng)導人如何向“立法院”負責。有了領(lǐng)導人報告，“行政院長(cháng)”的“施政報告”又該如何定位？這是權力轉移的體制大變革。

　　民進(jìn)黨才過(guò)提案門(mén)檻即提出涉及島內政治體制的構想，若挾“民意”以成案，但以當局領(lǐng)導人向“立法院”負責所涉及的權力和體制問(wèn)題，即可謂重大“修憲”案，可能造成的沖擊和后續話(huà)題效應也必大有可觀(guān)。民進(jìn)黨的善用權力和抓權心態(tài)，馬英九能無(wú)警覺(jué)乎？

　　以政黨政治言，民進(jìn)黨顯然要和馬英九做一筆大生意，即通過(guò)“修憲”案來(lái)替代罷免案。問(wèn)題出在民進(jìn)黨的旨意何在，是單純地期待當局領(lǐng)導人直接向“立法院”負責，且僅止于提出報告？若僅是民進(jìn)黨的策略運作也就罷了，若涉及更大的“統獨”問(wèn)題或“法理化臺獨”，硬要拆解現行政治法律運作機制，那就不會(huì )是政治交易，而是陷阱。

　　從表象看，島內行政權和立法權之間的制衡，所以會(huì )涉“法理臺獨”者，當然不在“修憲”議題的權力制衡這一面，而在決定權力制衡形態(tài)的權力來(lái)源，那就是付諸“公投”的門(mén)檻和議題的構成，會(huì )否出現以增修條文作廢“一個(gè)中國”的可能性。從李登輝到陳水扁的“修憲”案，幾乎都在朝此一方向“偷渡”，就是最好的實(shí)例。

　　民進(jìn)黨的“法理臺獨”顯然想借力使力，著(zhù)力點(diǎn)就在馬英九；不提罷免案，藍營(yíng)也難以等閑視之。