中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)1月22日電 臺灣《聯(lián)合報》22日刊出社論說(shuō)，島內為一部法規在臺立法機構僵持鎮日，最后在幾波扭打中完成表決。罷臺阻撓議事不知何時(shí)已變成民進(jìn)黨的政治專(zhuān)利。民進(jìn)黨一直有“長(cháng)于論述”的優(yōu)勢，但它的“執政”紀錄讓民眾見(jiàn)識到其“政策”錯亂。民進(jìn)黨需要找到轉型升級之鑰。

　　文章摘編如下：

　　島內“朝野”為“地方制度法”在臺“立法院”僵持鎮日，最后在幾波扭打中完成表決。這類(lèi)景象固已司空見(jiàn)慣，但最使民眾感到憤怒與困惑的是：“立法院”結構歷經(jīng)多少次改革，內部有協(xié)商機制、有表決機制，但每次都要鬧到“霸占主席臺”的肢體沖突收場(chǎng)，臺灣“立法院”真要自陷于正軌之外嗎？

　　罷臺阻撓議事，不知何時(shí)已變成民進(jìn)黨的政治專(zhuān)利。民進(jìn)黨當年指控國民黨，掀起社會(huì )共鳴，促成了“萬(wàn)年國會(huì )”的改革；但輪到它變成了“執政黨”，卻依舊在“立法院”使用扔鞋、強力膠封門(mén)的伎倆強力阻擋法案�，F今的第七屆“立法院”，是根據綠營(yíng)主張的單一選區兩票制而產(chǎn)生，民進(jìn)黨卻仍把罷臺、群毆說(shuō)得振振有詞；但“立法院”藍大綠小所代表的民意，對民進(jìn)黨一點(diǎn)都不算數嗎？

　　這次“地制法”修正，過(guò)程確嫌倉促草率，也未盡合理。但新的修正案已就原先版本中的重大爭議作了改進(jìn)，除對鄉鎮市長(cháng)轉任區長(cháng)增設門(mén)檻，也排除鄉鎮市民代表轉任區咨詢(xún)委員可月領(lǐng)四萬(wàn)五千元新臺幣研究費的規定。更何況，“朝野”上午原已就此達成協(xié)商共識，下午隨即又傳出蔡英文及柯建銘反對而推翻；在這種情況下，不得不讓人懷疑：民進(jìn)黨的杯葛只是“為戰而戰”、“為霸臺而霸臺”而已。

　　這種凡事杯葛的“焦土策略”，其實(shí)更暴露出爾反爾、毫無(wú)原則的問(wèn)政心態(tài)。民進(jìn)黨“執政”時(shí)期，即曾提出過(guò)“地制法”修正案，擬議全面取消鄉鎮市自治選舉，鄉鎮市長(cháng)改為派任，裁撤鄉鎮市民代表大會(huì )；當時(shí)企圖廢除基層選舉的規模，要比今天因應“五都”改制的調整大上許多。孰料，如今角色一變，民進(jìn)黨卻反咬國民黨修法是打亂自治體系。民進(jìn)黨對“地方制度”改革的原則，是因時(shí)因人而異嗎？

　　尤有甚者，當初“行政院”版本規定鄉鎮市民代表轉任區咨詢(xún)委員可月領(lǐng)四萬(wàn)五千元新臺幣，本是民進(jìn)黨臺南縣市長(cháng)蘇煥智及許添財提出來(lái)的主張，在當局與“地方”協(xié)商時(shí)，其它與會(huì )民進(jìn)黨縣市長(cháng)亦皆贊同。直到“立法院”進(jìn)入三讀，綠營(yíng)才突然大喊狼來(lái)了，指控國民黨此舉是意圖“綁樁”，還宣稱(chēng)要“誓死”捍衛“憲政”。民進(jìn)黨中央如此故作英勇正義狀，不正是反襯了其縣市首長(cháng)的投機，也暴露了自己說(shuō)一套、做一套的矛盾嗎？當局的決策固然有值得商榷之處，但民進(jìn)黨的偽善、反復，只怕更難令人民寬心。

　　在島內今天開(kāi)放的政治環(huán)境下，“執政黨”其實(shí)沒(méi)有太多黑箱運作的空間，許多行政決策缺失，都可以透過(guò)輿論辨正或民意代表的監督而獲得調整與改善。也因此，民進(jìn)黨必須放棄“無(wú)限抗爭”路線(xiàn)，改采比較理性的制衡，才不會(huì )在日復一日的焦土作戰中，把社會(huì )和人民的利益一起犧牲掉。

　　為何蘇煥智和許添財不到“立法院”霸臺？民進(jìn)黨一直有“長(cháng)于論述”的優(yōu)勢，但它的“執政”紀錄，讓民眾見(jiàn)識到其“政策”的錯亂。找到更文明的制衡戰略，建立完整的政策體系，克服自己的矛盾與偽善，也許民進(jìn)黨就能找到轉型升級之鑰。