中新網(wǎng)1月26日電 澳門(mén)《新華澳報》26日刊出署名富權的文章說(shuō),民進(jìn)黨天王謝長(cháng)廷意欲再戰“2012”難道還有戲?向有“小諸葛”之喻的謝長(cháng)廷應是政治算計有誤。不但是他根本不可能在2012年與馬英九的對決中“翻盤(pán)”,而且連2012年他能否代表民進(jìn)黨出戰馬英九,也存有很大的疑問(wèn)。
文章摘編如下:
近日,有關(guān)謝長(cháng)廷意欲再戰“二零一二”的傳聞再起。但謝長(cháng)廷這次卻是堅決地否認了,并暗示將此傳聞?dòng)枰悦鞔_報道的臺灣《中國時(shí)報》,是綠營(yíng)內某些有心人刻意放風(fēng)讓他“見(jiàn)光死”。
謝長(cháng)廷將相關(guān)傳聞的浮上臺面賴(lài)于《中國時(shí)報》的報道,并不公道,且這本身的邏輯就有點(diǎn)怪怪的。這是因為,《中國時(shí)報》并非是綠營(yíng)媒體,不像《自由時(shí)報》那樣會(huì )有受綠營(yíng)內某些政客指點(diǎn)利用的習慣。
應當說(shuō),報道并非無(wú)據。這從謝長(cháng)廷在“二零零八”輸給了馬英九后,雖然稱(chēng)“退出政壇”,但卻仍把競選總部的架構改組成“影子政府”,以作儲備人才,方便于二零一二年再戰,及承辦了一個(gè)電臺節目,并安排自己的骨干經(jīng)常開(kāi)講,以維持人氣等動(dòng)作中,可以比對感受起來(lái)。
另外,謝長(cháng)廷將馬英九的“美國綠卡問(wèn)題”與“美國牛肉”問(wèn)題捆綁起來(lái)予以激烈抨擊,使人仍然看得到“二零零八”的硝煙仍未消散;而他起勁地攻擊“ECFA”議題,就放佛是二零零八年選戰中他攻擊馬英九“一中市場(chǎng)”的延伸戰。
如果說(shuō),在馬英九光環(huán)仍然強勁之時(shí),狂輸給馬英九二百萬(wàn)票的謝長(cháng)廷,尚且是并不能忘懷于“二零一二”的話(huà),那么,在馬“光環(huán)”已消退殆盡,民進(jìn)黨也已接連打贏(yíng)了幾場(chǎng)小型選戰,氣勢開(kāi)始上場(chǎng)之際,一直對“總統”大位并未忘情的謝長(cháng)廷,就在此時(shí)真的要退出政壇的話(huà),那才是騙人的。
看來(lái),他是要由自己來(lái)親身實(shí)現坊間正在流傳的“民進(jìn)黨可能在二零一二年再度掌握‘執政權’”之說(shuō),因為由他而不是由其他的“天王”來(lái)實(shí)現這個(gè)傳說(shuō),于他來(lái)說(shuō)具有特別的意義,那就是既然“二零零八”被馬英九擊退,“二零一二”就由自己來(lái)?yè)舻柜R英九。
這就是除了要彰顯自己“從哪里跌倒就在哪里爬起再戰”之氣概之外,更重要的是,要擺脫自己“丟掉民進(jìn)黨江山”的“罪咎”,并反證他在“二零零八”之所以會(huì )輸,是因為受到陳水扁貪腐案的負面影響拖累;而“二零一二”之所以是面對同一對手仍有可能會(huì )贏(yíng),那就是因為陳水扁的陰影已經(jīng)消除。這就可為長(cháng)期以來(lái)的“扁長(cháng)情結”來(lái)一個(gè)了斷。
實(shí)際上,謝長(cháng)廷與陳水扁之間的情結由來(lái)已久。早在上世紀九十年代初的民進(jìn)黨“立院”黨團書(shū)記長(cháng)之爭起,到一九九四年的臺北市長(cháng)候選人黨內初選,一直都是只有本來(lái)已被黨內普遍看好的謝長(cháng)廷“讓”給陳水扁,而從未看到陳水扁會(huì )有什么要讓給謝長(cháng)廷的意思。
相反,陳水扁總是以“武大郎開(kāi)店”的心態(tài),一直在防阻謝長(cháng)廷功高震主。其中最明顯的是,二零零零年已當選民進(jìn)黨主席但尚未就任的高雄市長(cháng)謝長(cháng)廷,接到了朱亞衍市長(cháng)訪(fǎng)問(wèn)廈門(mén)的邀請,卻被擔心搶了自己“民進(jìn)黨突破大陸政策頭功”的陳水扁阻擋了下來(lái);二零零五年謝長(cháng)廷任臺“行政院長(cháng)”時(shí),回應大陸宣布臺灣水果享受零關(guān)稅優(yōu)惠輸進(jìn)大陸,向陳水扁建議開(kāi)放大陸游客到臺灣旅游,陳水扁雖顯然在“胡連會(huì )”、“胡宋會(huì )”所形成的“大陸熱”壓力之下不得不予以批準,但卻很快就以“桃園供水”及“高雄泰勞暴動(dòng)”等為由炒掉了謝長(cháng)廷,使他根本來(lái)不及落實(shí)執行“開(kāi)放觀(guān)客來(lái)臺觀(guān)光”的計劃,使他“長(cháng)使英雄淚滿(mǎn)襟”。
但是,向有“小諸葛”之喻的謝長(cháng)廷,今次應是政治算計有誤。不但是他根本不可能在二零一二年與馬英九的對決中“翻盤(pán)”,而且連二零一二年他能否代表民進(jìn)黨出戰馬英九,也存有很大的疑問(wèn)。
實(shí)際上,近來(lái)接連進(jìn)行的幾場(chǎng)小型選舉,要不就是“地方性”選舉,要不就是牽涉范圍較小的補選,與“執政權”并無(wú)直接關(guān)系。因此,深藍選民可以借此撒下嬌、出口氣,以發(fā)泄對當局的不滿(mǎn)。但“二零一二”則是關(guān)系到“執政權”是否易手的“大選”,泛藍選民將會(huì )“含淚去投票”。
再說(shuō),在這幾次小型選舉中,民進(jìn)黨只是固守了基本盤(pán),并未有突破。而且,近來(lái)馬英九個(gè)人也是已認識了自己“討好泛綠,流失深藍”,開(kāi)始做補救工作,包括前赴花蓮探訪(fǎng)超級“馬迷”江美華,及計劃在春節假期探訪(fǎng)眷村榮家等。而據說(shuō),“金小刀”之所以能回巢,其中一個(gè)主要原因就正是馬英九答應了“不再討好泛綠”的要求。
而在民進(jìn)黨方面,也輪不到由“已輸了一次”的謝長(cháng)廷再戰。其一,是自恃對民進(jìn)黨“重振軍威”有功的蔡英文,容不得一直躲在一邊納涼等看笑話(huà)的謝長(cháng)廷篡奪“勝利成果”;其二、操盤(pán)幾場(chǎng)小型選戰有功的民進(jìn)黨秘書(shū)長(cháng)吳乃仁,決不會(huì )忘記“新系”與謝長(cháng)廷之間的仇怨,必會(huì )阻擋之;其三、在年齡上,謝長(cháng)廷比蘇貞昌尤其是蔡英文都不具優(yōu)勢。
因此,謝長(cháng)廷要戰“二零一二”幾乎是不可能,更難說(shuō)是他能在二零一二年戰勝馬英九。這正也可能是他要連忙否認報道了他心中小算盤(pán)的《中國時(shí)報》的原因之一。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved