中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)2月9日電 臺灣《聯(lián)合報》9日刊出社論說(shuō)，從廢娼到性工作除罪化，島內變化已經(jīng)發(fā)生，且相關(guān)變化將持續下去。接踵而來(lái)的問(wèn)題都可能在觀(guān)念及實(shí)際生活上引發(fā)激烈的社會(huì )沖擊。對島內而言，性工作管理已到最終決策時(shí)間點(diǎn)，當局已避無(wú)可避，期待端出務(wù)實(shí)處理方法。

　　文章摘編如下：

　　如何處理性交易議題，向來(lái)就是檢測世界各地主政者誠實(shí)與魄力的政治標尺之一。多少年來(lái)，臺灣執著(zhù)于“罰娼不罰嫖”的政策，讓地下化的性交易始終脫離不了污名與剝削，卻又在可見(jiàn)的或不愿看見(jiàn)的角落，“春城無(wú)處不飛花”。

　　終于，由于兩名臺灣宜蘭地方法院法官為不斷受罰的弱勢老妓向“大法官”聲請“釋?xiě)棥�，接�?zhù)“大法官”宣告島內“社會(huì )秩序維護法”中的“罰娼不罰嫖”為“違憲”，并將于兩年內失效。此舉讓當局不得不限期面對性交易管理的燙手山芋。

　　臺前“行政院長(cháng)”劉兆玄去年六月就宣示性工作政策將朝向除罪化、除罰化；但是，歷經(jīng)半年，當局“內政部”請“學(xué)者專(zhuān)家”研擬方案，日前卻端出“性工作須取得配偶同意書(shū)”的對策�！按蠓ü佟北浦�(zhù)官員學(xué)開(kāi)明，不料卻弄出如此令人啼笑皆非的法子來(lái)。

　　激起諸多爭議之后，“內政部長(cháng)”江宜樺說(shuō)，這只是學(xué)者的建議而已；若待政策出爐，還要再研究半年。前半年、后半年，半年半年拖個(gè)沒(méi)完。遇上性工作的爭議，拖延似是當局的唯一對策。

　　值得玩味的是，原本因為“妓權”議題而分裂的臺灣婦女團體，如今卻不論“妓權派”或“反娼派”，皆同聲一氣地反對“同意書(shū)”。一項政策在道德光譜上從左到右全都唱衰，也算是當局“促成婦運大團結了”。

　　關(guān)于如何面對性交易問(wèn)題，臺灣社會(huì )在觀(guān)念與方法上經(jīng)歷許多周折變化。這一波的變化，可從十三年前(一九九七年)陳水扁任臺北市長(cháng)時(shí)執意廢臺北公娼時(shí)說(shuō)起，使性工作權利的辯論首度在臺灣浮上臺面。

　　“從娼究竟是不是一項工作”的島內社會(huì )爭議、“性工作合法化”的前衛倡議，撕裂了姊妹情誼，使臺灣婦女運動(dòng)元氣大傷。當年救雛妓起家的婦女團體，另成立“推動(dòng)縮減性產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”，強烈要求“罰嫖不罰娼”，堅持“不罰嫖客，就不修法”，而與“妓權派”的“娼嫖都不罰”主張對峙。

　　但臺灣婦女界的不同聲音反成當局不作為的借口�！吧鐣�(huì )缺乏共識”至今仍是當局拖延不作為的擋箭牌，代價(jià)卻是由底層的街頭娼妓承受。依當局“警政署”統計，不時(shí)被抓的性工作者大半是三十歲以上的底層娼妓；年輕“辣妹”跑酒店的從業(yè)者，大多有“白道”撐腰，要擔心的倒是“狗仔”鏡頭，不時(shí)逡巡招待所、桑拿浴場(chǎng)等高檔色情業(yè)而泄漏政商尋春的線(xiàn)索。

　　前公娼官秀琴投海悲劇雖促成不同陣營(yíng)的對話(huà)，但政策步伐仍難邁開(kāi)，甚至在李逸洋主“內政部”時(shí)，一度還曾退回島內“戒嚴時(shí)代”的道德標準，主張娼嫖都罰。

　　回顧十三年來(lái)，在臺灣漸漸辟出性工作辯論的對話(huà)空間，但也看見(jiàn)當局部門(mén)面對敏感議題時(shí)的左支右絀。幸而在“大法官”“釋?xiě)棥蔽牡膲毫ο�，性工作管理已到最終決策時(shí)間點(diǎn)，兩年之限，當局已避無(wú)可避。

　　一個(gè)有力證明是，江宜樺在當局“研考會(huì )”任內，針對性工作舉行“公民會(huì )議”，包含家庭主婦與性工作者的十八位代表歷經(jīng)激烈的爭吵、對話(huà)，得出令人驚喜的結論是：“現行政策不但無(wú)法減少性交易，還會(huì )造成性工作從業(yè)者污名化，并導致執法濫權、侵害性工作者人權�！笨梢�(jiàn)，不但“大法官”如此看，島內一般社會(huì )常識亦作如是觀(guān)。

　　十三年來(lái)的變化，從廢娼到性工作除罪化；連“娼妓”一詞也在不知不覺(jué)間改稱(chēng)為“性工作者”。變化已經(jīng)發(fā)生，且相關(guān)的變化亦將持續下去。其實(shí)，性工性者除罪化，只算是小小的一步，后續問(wèn)題不少，例如，臺灣真會(huì )出現像荷蘭紅燈區那樣的情色專(zhuān)區嗎？且在性工作者除罪化后，“一樓一鳳”對小區清靜的威脅又如何防制？接踵而來(lái)的問(wèn)題，都可能在觀(guān)念及實(shí)際生活上引發(fā)激烈的社會(huì )沖擊。

　　期待別再以“盡量不修法”的便宜行事心態(tài)自我設限，應大刀闊斧，全盤(pán)檢視相關(guān)法令，在性交易管理政策上端出務(wù)實(shí)的處理方法，使人權與社會(huì )秩序可以取得兼籌并顧之道。