中新網(wǎng)2月11日電 臺灣《聯(lián)合報》刊出社論《雙英會(huì ):蔡英文還沒(méi)有準備好》說(shuō),馬英九幾度主動(dòng)或被動(dòng)表示,愿與民進(jìn)黨主席蔡英文會(huì )談,但蔡英文予以拒絕。真正的原因是:二人若要會(huì )談,蔡英文所受的壓力比馬英九大得多,而蔡英文還沒(méi)有準備好。
文章摘編如下:
馬英九幾度主動(dòng)或被動(dòng)地表示,愿意與民進(jìn)黨主席蔡英文會(huì )談,但蔡英文總是推三阻四。真正的原因是:二人若要會(huì )談,蔡英文所受的壓力比馬英九大得多,而蔡英文還沒(méi)有準備好。
論及島內“朝野”領(lǐng)袖的施政對談,二○○○年的“扁連會(huì )”及二○○五年的“扁宋會(huì )”,都是失敗的例子。馬英九頻頻叫戰,宣稱(chēng)愿與蔡英文對談或辯論,“任何時(shí)間,任何地點(diǎn),任何議題,我都愿意”;但蔡英文一下子說(shuō)見(jiàn)面無(wú)意義,一下子說(shuō)馬已無(wú)“能量”,一下子說(shuō)馬無(wú)誠意,一下子又說(shuō)不要淪為政治操作;反正就是推三阻四,不想、不肯、不便、不敢答應見(jiàn)面。其實(shí),真正的原因是:蔡英文還未準備好。
想象中的“雙英會(huì )”,比“扁連會(huì )”或“扁宋會(huì )”更復雜。如前所述,二○○○年當時(shí)扁宣稱(chēng)持守“四不一沒(méi)有”路線(xiàn),所以只須辯論“能源發(fā)展”及“非核家園”之類(lèi)的問(wèn)題;而二○○五年當時(shí)扁在綠營(yíng)中仍是一枝獨秀、干綱獨斷,所以與宋見(jiàn)面時(shí),仍有余裕想到“裂解泛藍”的操作。
但是,當下島內的“朝野”情勢已是今非昔比,民進(jìn)黨的陳水扁路線(xiàn)自二○○八慘敗后,迄今在兩岸政策等方面說(shuō)到底仍是空白真空狀態(tài),且綠營(yíng)內部仍有分裂危機;在此種情勢下,如果蔡英文端不出民進(jìn)黨的“臺灣定位”路線(xiàn)及兩岸政策,憑何與馬英九見(jiàn)面?而那種不能各自端出“臺灣定位”路線(xiàn)及兩岸政策相互辯論的會(huì )面,又有何意義可言?所以,蔡英文屢拒“雙英會(huì )”,其實(shí)是還未準備好,種種推拒的姿態(tài),只是色厲內荏而已。
蔡英文正在釀制她的“十年政綱”,這將是她引領(lǐng)民進(jìn)黨新局的脊柱論述;若要舉行“雙英會(huì )”,這也是必須具備的起碼條件。然而,民進(jìn)黨為操弄政局,操作選舉,其實(shí)早已將其政綱、黨綱視為朝秦暮楚的政治玩具;今天是“臺獨黨綱”,明天變成“臺灣前途決議文”,后天又變成所謂“正常國家決議文”。每一個(gè)政綱或黨綱,只有“階段性的任務(wù)”,所以也只是一個(gè)“階段性的謊言”。蔡英文的“十年政綱”,能否承當得起“階段性的任務(wù)”尚未可知,但極有可能又淪為“階段性的謊言”,卻是民進(jìn)黨過(guò)去所有政綱、黨綱的宿命。
“十年政綱”,望文生義就令人覺(jué)得只是一個(gè)“階段性的論述”。然而,臺灣的生存戰略若只看十年,恐怕不夠長(cháng);正如李登輝與陳水扁將所謂“中國崩潰論”據為政策基礎,結果被證實(shí)是“短視”;蛟S不必寄望蔡英文的“十年政綱”有什么可大可久的戰略意義,若能端上“雙英會(huì )”,只消“階段性”地可以一新民眾耳目,即已可謂是難能可貴了。問(wèn)題是:蔡主席,準備好了嗎?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved