中新網(wǎng)2月24日電 香港《大公報》24日刊出文章說(shuō),美國在阿富汗增兵,北約成員國處境尷尬,在跟隨美國“增兵”與追隨民意“撤兵”問(wèn)題上出現很大分歧。繼加拿大、芬蘭宣布從阿富汗撤兵后,近日,隨著(zhù)荷蘭執政聯(lián)盟宣布解體,荷蘭將于八月履行諾言撤出駐阿軍隊,這給信誓旦旦要在今年讓阿富汗局勢改觀(guān)的美國和北約一記不小打擊。
文章摘編如下:
美國在阿富汗增兵,北約成員國處境尷尬,在跟隨美國“增兵”與追隨民意“撤兵”的問(wèn)題上出現很大分歧。繼加拿大、芬蘭宣布從阿富汗撤兵之后,近日,隨著(zhù)荷蘭執政聯(lián)盟宣布解體,荷蘭亦將于八月履行諾言撤出駐阿軍隊,這給信誓旦旦要在今年讓阿富汗局勢改觀(guān)的美國和北約一記不小的打擊。
小小的增與撤的問(wèn)題,牽扯出復雜的國際政治。按照奧巴馬的目標計劃,今年將是美國和北約戰略的關(guān)鍵一年,只可勝不可敗。首先必須實(shí)現穩定當前局勢的計劃,否則明年撤軍就成了空頭承諾,令奧巴馬民意不穩、信用盡失;其次還要為今后阿富汗的長(cháng)治久安打基礎。美必須保證撤兵之后阿富汗在美控制下的相對穩定。美國撤軍之后要想再次大規模派兵卷土重來(lái),可能性幾乎為零;而塔利班卷土重來(lái)的機率卻很大。所以,今年的戰略行動(dòng)不僅要為撤軍鋪路,更要為美國在阿富汗和中東的長(cháng)遠利益鋪路,可謂任重道遠。
可就在這個(gè)節骨眼上,荷蘭作為美在阿富汗的重要盟友,卻不顧北約與美國的多方勸說(shuō),硬生生維持八月撤兵承諾。此前,北約秘書(shū)長(cháng)拉斯穆森曾致信荷蘭首相巴爾克嫩德,只是提出荷蘭駐軍延期至二○一一年八月的最低要求,并表示荷蘭軍人可從戰斗任務(wù)中解脫出來(lái),轉而承擔培訓和民事工作。但這封帶有請求意味的婉轉信件,無(wú)法阻擋強大的荷蘭民意。
荷蘭堅持撤兵阿富汗的決定表明,北約成員國內部民意與政治決策的矛盾已經(jīng)相當深刻。恰恰是因為荷蘭二○○六年加入北約駐阿聯(lián)軍,成為北約在阿主要出兵國的決定,成為政府揮之不去的政治負資產(chǎn),并且隨著(zhù)這場(chǎng)戰爭在荷蘭民眾中的支持率不斷下降,政府的這項決定的負面效應不斷放大,矛盾進(jìn)一步發(fā)酵,終于引發(fā)執政聯(lián)盟解體。
荷蘭民意是北約各國民意的一面鏡子。北約各成員國目前均面臨內部的反增兵聲浪,荷蘭不過(guò)是前車(chē)之鑒。憚?dòng)诿褚,法國總統薩爾科齊表示,將不會(huì )向阿富汗增派一兵一卒;德國總理默克爾雖增派八百五十名士兵,但強調這些士兵主要承擔培訓和保護平民的任務(wù)?v觀(guān)北約其它一些成員國,丹麥、意大利、挪威以及瑞典等國,均表示將維持目前駐阿富汗兵力水平,暫不打算增兵阿富汗。
在民意的壓力下,北約各國政府紛紛視阿富汗為“政治包袱”,視增兵為一場(chǎng)“政治賭博”,視荷蘭為前車(chē)之鑒,不愿與美國站在同一個(gè)戰壕之中。只有英國和土耳其在增兵問(wèn)題上做出了明確承諾,而土耳其的承諾加了一個(gè)后綴,表示只會(huì )增加非戰斗人員的數量。
荷蘭撤兵阿富汗,是向奧巴馬放出的政治信號。得道者多助,失道者寡助。如果繼續違逆民意而行,連曾經(jīng)無(wú)條件支持美國的北約各國都會(huì )離美國越來(lái)越遠,奧巴馬實(shí)現中東政治目標的難度也會(huì )越來(lái)越大。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved